- IČO
- 00151866
- Sídlo
- Pribinova 2, 81272 Bratislava-Staré Mesto
- Kontrolované obdobie
- 2021 – 2023, v prípade potreby aj súvisiace obdobia
- Termín kontroly
- 01.08.2024 - 18.12.2024
- Stav kontroly
- Ukončená
Zistenia
1. Účastníci vkladových konaní neboli v prípade piatich konaní vyzvaní na odstránenie nedostatkov návrhov na vklad a vkladové konania neboli prerušené, keď návrhy na vklad neobsahovali podstatné náležitosti, v troch prípadoch rodné priezvisko navrhovateľa (OÚ Námestovo: V-2237/2021, OÚ Žilina: V-6435/2021, V-354/2023) a v troch prípadoch štátnu príslušnosť navrhovateľa (OÚ Žilina: V-6435/2021, V-3787/2021, V-622/2023), čím nebolo dodržané ustanovenie § 31a písm. c) katastrálneho zákona.
2. Vkladové konanie nebolo v jednom prípade (OÚ Michalovce: V-1365/2021) zastavené, keď účastník konania neodstránil nedostatky návrhu na vklad v určenej lehote, čo nebolo v súlade s ustanovením § 31b ods. 1 písm. f) katastrálneho zákona.
3. V siedmich prípadoch (OÚ Námestovo: V-1190/2021, V-1689/2021, V-2468/2022, V-1002/2023; OÚ Žilina:
V-6435/2021, V-354/2023, V-966/2023) sa vo vkladových konaniach nepokračovalo z podnetu OÚ, katastrálnych odborov alebo na podnet účastníka konania, len čo pominuli prekážky, pre ktoré sa konanie prerušilo, prípadne, len čo uplynula lehota na odstránenie týchto prekážok, čo nebolo v súlade s ustanovením § 29 ods. 4 zákona o správnom konaní.
4. Rozhodnutia o návrhu na vklad neboli v 302 prípadoch, uvedených v prílohe č. 2, vydané v zákonom stanovenej lehote, čo nebolo v súlade s ustanovením § 32 ods. 1 a 2 katastrálneho zákona.
Kontrolou bolo zistené, že deväť okresných úradov nezaslalo v 70 prípadoch rovnopis rozhodnutia o povolení vkladu účastníkom konania do 15 dní odo dňa rozhodnutia, čo nebolo v súlade s ustanovením § 31 ods. 6 katastrálneho zákona, podľa ktorého rovnopis rozhodnutia o povolení vkladu okresný úrad zašle účastníkom konania do 15 dní odo dňa rozhodnutia. Prehľad konkrétnych prípadov podľa jednotlivých OÚ, katastrálnych odborov je uvedený v prílohe č. 3 tohto protokolu o výsledku kontroly.
5. Rovnopisy rozhodnutí o povolení vkladu neboli v 70 prípadoch zaslané účastníkom konaní do 15 dní odo dňa rozhodnutia, čo nebolo v súlade s ustanovením § 31 ods. 6 katastrálneho zákona. Prehľad konkrétnych prípadov podľa jednotlivých OÚ, katastrálnych odborov je uvedený v prílohe č. 3.
6. Rozhodnutie o povolení vkladu do katastra nehnuteľností bolo vydané v dvoch prípadoch (OÚ Košice:
V-7759/2022, V-8039/2022) bez zaplatenia správneho poplatku, čo nebolo v súlade s ustanovením § 9 zákona o správnych poplatkoch.
7. Pri nedodržaní lehôt na vybavenie návrhov na vklad bez zavinenia poplatníka neboli správne poplatky v celkovej sume 9 591,00 eur vrátené účastníkom konaní v 150 prípadoch uvedených v prílohe č. 4, čo nebolo v súlade s ustanoveniami § 10 ods. 1 zákona o správnych poplatkoch a § 49 ods. 1 a 2 zákona o správnom konaní.
8. Správne poplatky boli vrátené v dvoch prípadoch (OÚ Zvolen: V-4466/2021, V-3600/2021) oneskorene na základe žiadostí účastníkov konania po 47, resp. 209 dňoch od prijatia žiadosti, čo nebolo v súlade s ustanovením § 49 zákona o správnom konaní.
9. V 11 prípadoch (OÚ Trenčín: V-9085/2022, V-7214/2022, V-8577/2022, V-7009/2022, V-6772/2022, V-4131/2022, V-6862/2022, V-3181/2022, V-2562/2022, V-2543/2022, V-2077/2022) nebolo pri nedodržaní lehoty v zrýchlenom konaní rozhodnuté o vrátení rozdielu správneho poplatku medzi poplatkom zaplateným za zrýchlené rozhodnutie a poplatkom určeným za rozhodnutie v lehote do 30 dní v celkovej sume 1 900,00 eur, čo nebolo v súlade so zákonom o správnych poplatkoch, položkou č. 11 sadzobníka správnych poplatkov, časť splnomocnenie.
10. ZFK nebola vykonaná pri spotrebe správneho poplatku za návrh na vklad, resp. pri vrátení správneho poplatku za návrh na vklad v 426 prípadoch podľa prílohy č. 5. V OÚ Žilina nebola vykonávaná ZFK vôbec a v OÚ Námestovo nebola vykonávaná ZFK pri vrátení správneho poplatku, čo nebolo v súlade s ustanovením § 7 ods. 1 - 3 zákona o finančnej kontrole a metodickým usmernením MF SR k finančnej kontrole.
11. Interné kontroly boli v 63 prípadoch vykonané len jedným zamestnancom, čo bolo v rozpore s ustanovením § 9 ods. 3 zákona o kontrole v štátnej správe.
12. Vykonanými kontrolami boli v štyroch prípadoch zistené nedostatky (OÚ Poprad), pričom o výsledku kontroly bol vypracovaný záznam a nie protokol o výsledku kontroly, čo nebolo v súlade s ustanovením § 13 ods. 1 zákona o kontrole v štátnej správe.
13. Na spisových obaloch nebola v 52 prípadoch (OÚ Prešov) vyznačená poplatková a spisová kontrola, čo nebolo v súlade s ustanovením § 25 ods. 2 a 3 vyhlášky ÚGKK SR č. 22/2010 Z. z
14. Vnútorné kontroly neboli v OÚ Senec vykonané vedúcimi zamestnancami katastrálneho odboru minimálne v rozsahu jedného dňa alebo v rozsahu 5 % pracovného času v každom štvrťroku, čo nebolo v súlade s pokynom predsedu ÚGKK SR č. 15/2021 v znení dodatku č. 1.