- IČO
- 00317209
- Sídlo
- Bratislavská 434/9, 01841 Dubnica nad Váhom
- Kontrolované obdobie
- Rok 2014, pri tabuľkových prehľadoch roky 2012 až 2014, v prípade potreby objektívneho zhodnotenia preverovaných skutočností aj iné súvisiace obdobie.
- Termín kontroly
- 20.08.2015 - 26.11.2015
- Stav kontroly
- Ukončená
Zistenia
V jednom prípade bola daňovníkovi vyrubená daň o 5,32 eur vyššia z dôvodu, že v rozhodnutí o vyrubení dane bola uvedená o 2 m2 väčšia výmera zastavenej plochy ako v daňovom priznaní.
V jednom prípade daňový subjekt v podanom čiastkovom priznaní neuviedol, že z dôvodu prevodu nehnuteľností zanikla daňová povinnosť aj na trvalý trávnatý porast o výmere 349 m2, pričom kontrolovaný subjekt nevyzval daňovníka, aby uvedené údaje v daňovom priznaní doplnil.
V desiatich prípadoch nebolo vo výrokovej časti rozhodnutí u daňovníkov, ktorí vlastnili viacpodlažné stavby uvedené použitie príplatku v sume 0,06 eur za každé ďalšie podlažie okrem prvého nadzemného podlažia.
V jednom prípade kontrolovaný subjekt evidoval u daňového dlžníka k 31.12.2014 nedoplatok v celkovej sume 2 383,98 eur. Podľa údajov zistených z obchodného vestníka bol daňový dlžník od 02.09.2008 v konkurze, ktorý nebol do 30.09.2015 ukončený. Z predloženej dokumentácie ďalej vyplynulo, že kontrolovaný subjekt nevedel preukázať, či uvedené pohľadávky boli prihlásené do konkurzu.
V dvoch prípadoch neboli daňovým dlžníkom doručené výzvy na zaplatenie daňového nedoplatku do vlastných rúk.
V dvoch prípadoch boli daňoví dlžníci (právnické osoby) vymazaní z obchodného registra, pričom kontrolovaný subjekt u nich evidoval nedoplatky za komunálny odpad.
V jednom prípade kontrolovaný subjekt u daňového dlžníka evidoval nedoplatok z roku 2006 v sume 512,64 eur, ku ktorému nepredložil výzvu na zaplatenie daňového nedoplatku ani návrh na vykonanie exekúcie, čím bola splnená podmienka premlčania daňového nedoplatku.
Tri pohľadávky v celkovej sume 179,58 eur boli na návrh finančnej a škodovej komisie odpísané z dôvodu zastavenia dedičského konania pre nemajetnosť, pričom kontrolovaný subjekt nevystavil rozhodnutie o zániku daňového nedoplatku.
Kontrolou uplatňovania sankčného mechanizmu pri predaji a prenájme majetku bolo zistené, že mesto pri nájomných zmluvách nevyúčtovalo v štyroch prípadoch úroky z omeškania za oneskorené platby.
Mesto pri nájomných zmluvách nevyúčtovalo úroky z omeškania za oneskorené platby.
Na rozhodnutiach o vyrubení dane nebola vykonávaná predbežná finančná kontrola.