-
IČO
-
00313351
-
Sídlo
-
Dolná Lehota 162, 97698 Dolná Lehota
-
Kontrolované obdobie
-
roky 2017 – 2019 a súvisiace obdobie
-
Termín kontroly
-
31.05.2020 -
14.01.2021
-
Stav kontroly
-
Ukončená
Zistenia
Tým, že schválený rozpočet v rokoch 2017, 2018, 2019 neobsahoval vyššie uvedené príjmy a výdavky, nekonala obec v zmysle § 4 ods. 3 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého rozpočet obce obsahuje príjmy a výdavky, v ktorých sú vyjadrené finančné vzťahy k právnickým osobám a fyzickým osobám – podnikateľom pôsobiacim na území obce, ako aj k obyvateľom žijúcim na tomto území vyplývajúce pre nich zo zákonov
a z iných všeobecne záväzných právnych predpisov, zo všeobecne záväzných nariadení obce, ako aj zo zmlúv. Rozpočet obce zahŕňa aj finančné vzťahy podľa § 3 ods. 1 (podiely na daniach v správe štátu, dotácie na úhradu nákladov preneseného výkonu štátnej správy, ďalšie dotácie v súlade so zákonom o štátnom rozpočte na príslušný rozpočtový rok). Zároveň obec nekonala v súlade s § 10 ods. 2 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého obec je pri zostavovaní rozpočtu povinná prednostne zabezpečiť krytie všetkých záväzkov, ktoré pre ňu vyplývajú z plnenia povinností ustanovených osobitnými predpismi.
Podľa písomného vyjadrenia kontrolovaného subjektu z 05.08.2020 obec predtým tieto položky nerozpočtovala, nakoľko nepredpokladala, že dlžníci uhradia celkovú dlžnú sumu za daň z nehnuteľností a nestihla to upraviť. Nevedela určiť predpokladané príjmy, preto ich upravovala len v priebehu roka. Taktiež obci boli uhradené dlžné sumy, ktoré
už nestihla upraviť v rozpočte. Výdavky obec upravovala v priebehu roka. Taktiež obec nevedela, či bude možné dať odmeny a koľko asi bude príplatkov. Obec v rokoch 2017 a 2018 nerozpočtovala kapitálové výdavky, pretože po porade jej bolo povedané, že to nie sú kapitálové výdavky, ale len údržba a oprava existujúceho majetku obce.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Obec sa pri financovaní úloh neriadila schváleným rozpočtom, čím nekonala v súlade s § 12 ods. 3 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého obec sleduje v priebehu rozpočtového roka vývoj hospodárenia podľa rozpočtu a v prípade potreby vykonáva zmeny vo svojom rozpočte v zmysle § 14 ods. 2 citovaného zákona, podľa ktorého príslušný orgán obce vykonáva zmeny rozpočtu v priebehu rozpočtového roka rozpočtovými opatreniami, ktorými sú presun rozpočtovaných prostriedkov v rámci schváleného rozpočtu, pričom sa nemenia celkové príjmy a celkové výdavky, povolené prekročenie a viazanie príjmov, povolené prekročenie a viazanie výdavkov a povolené prekročenie a viazanie finančných operácií.
Podľa písomného vyjadrenia kontrolovaného subjektu z 05.08.2020 obec priebežne vykonávala potrebné zmeny rozpočtu, ale niektoré nestihla vykonať.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
V schválenom rozpočte obce na rok 2019 nebola správne uplatnená ekonomická klasifikácia rozpočtovej klasifikácie v prípade rozpočtovania splátok exekútorom, obvodnému úradu životného prostredia, daňovému úradu a sociálnej poisťovni v sume 37 828,00 eur, ktoré boli triedené v rámci výdavkových finančných operácií na podpoložke EKRK 821 007 Splácanie tuzemskej istiny z ostatných úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí dlhodobých a nie na podpoložke EKRK 637 031 Pokuty a penále. Obec tým nepostupovala v súlade s § 1 ods. 3 až 7 opatrenia
MF SR č. MF/010175/2004-42, § 4 ods. 7 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a § 4 ods. 4 zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
Podľa písomného vyjadrenia kontrolovaného subjektu z 05.08.2020 obec doteraz nikdy nerozpočtovala výdavky exekúcií, vždy ich triedila v rámci položky 800 ekonomickej klasifikácie rozpočtovej klasifikácie.
Rozpočet obce v rokoch 2017 až 2019 nebol zostavený v súlade s § 4 ods. 3 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, keď neobsahoval všetky finančné záväzky vyplývajúce pre obec z nasledovných uzatvorených zmlúv.
Obec dňa 05.06.2017 uzatvorila zmluvu o dielo (bez čísla) so spoločnosťou Stredoslovenská energetika, a. s. Žilina na obnovu sústavy verejného osvetlenia (dielo A) v sume 54 600,00 eur s DPH a zároveň na vykonávanie prevádzky a údržby diela A po vykonaní jeho obnovy na 120 mesiacov odo dňa jeho odovzdania obci (dielo B) v sume 24 000,00 eur s DPH. Úhrada diela A bola dohodnutá na 120 mesačných splátok v sume 455,00 eur s DPH a úhrada diela B na 120 mesačných splátok v sume 120,00 eur s DPH po odovzdaní diela A do prevádzky. Obec v roku 2017 uhradila 28.12.2017 prvé dve splátky v sume 910,00 eur s DPH. Splátky č. 3 až 14 v sume 5 460,00 eur s DPH uhradila obec až 05.02.2019. Splátky č. 15 až 26 v sume 5 460,00 eur s DPH uhradila obec dňa 30.08.2019. Splátky č. 27 až 38 v sume 5 460,00 eur s DPH, obec k 31.05.2020 uhradila v sume 1 820,00 eur s DPH. Podľa čl. 5 bodu 5 zmluvy o dielo sa celá zostávajúca suma stáva splatnou na 41 deň omeškania s úhradou ktorejkoľvek splátky. Za nesplnenie úhrady sa považuje aj úhrada, ktorá bola zaplatená inak, ako je dohodnuté v zmluve a v dohode o splátkach a z tohto dôvodu nemohla byť zaúčtovaná u zhotoviteľa.
Obec dňa 24.10.2018 uzatvorila zmluvu o dielo č. 2/2018 s podnikateľom Milan Kováčik – TEZAB, Banská Bystrica na zhotovenie projektovej dokumentácie pre vydanie stavebného povolenia na plynofikáciu budovy ZŠ a MŠ v sume 2 280,00 eur s DPH. Faktúra zhotoviteľa v uvedenej sume bola uhradená obcou dňa 06.12.2018.
Obec dňa 21.08.2019 uzatvorila zmluvu o dielo č. 66519 so spoločnosťou STYK SERVIS s. r. o. Banská Bystrica na plynofikáciu budovy ZŠ a MŠ v sume 62 359,25 eur s DPH. Úhrada diela bola dohodnutá na tri po sebe idúce ročné splátky po odovzdaní diela do prevádzky. Prvá splátka v sume 25 000,00 eur s DPH do 20.12.2019, druhá splátka v sume 25 000,00 eur s DPH do 20.12.2020 a tretia splátka v sume 12 359,25 eur s DPH do 20.12.2021. Obec uhradila neúplnú prvú splátku v sume 15 000,00 eur dňa 20.1.2020. Doplatok splátky v sume 10 000,00 eur s DPH nebol k 31.05.2020 uhradený. Druhá splátka v sume 26 000,00 eur s DPH bola k 31.05.2020 uhradená v sume 11 300,00 eur s DPH.
Podľa § 4c ods. 2 zákona o financovaní škôl nešlo o havarijnú udalosť, pretože takýto stav bol už dlhodobý a bol spôsobený nedostatočnou starostlivosťou o majetok obce.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 03.07.2020 k havarijnému stavu budovy ZŠ s MŠ uviedla, že budova ZŠ s MŠ Dolná Lehota bola postavená v roku 1978. Pece a kúrenie boli jej súčasťou od roku 1978. Viac ako 40 rokov sa v kotolni, ani na kúrení, nerobili žiadne zmeny, ani úpravy. Prvá pec nefungovala cca 10 rokov a druhá pec bola taktiež v dezolátnom stave nakoľko viac ako jeden rok tiekla a denne bolo potrebné dolievať do systému vodu. Niekoľkokrát bola potrebná oprava čerpadla na peci. K
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Tým, že v jednotlivých rozpočtoch na roky 2017 až 2019 neboli rozpočtované kapitálové výdavky na obnovu sústavy verejného osvetlenia, na zhotovenie projektovej dokumentácie na plynofikáciu budovy ZŠ a MŠ a na plynofikáciu budovy ZŠ a MŠ, ku ktorým sa obec zmluvne zaviazala, nekonala v súlade s § 4 ods. 3 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého rozpočet obce obsahuje príjmy a výdavky, v ktorých sú vyjadrené finančné vzťahy
k právnickým osobám a fyzickým osobám – podnikateľom pôsobiacim na území obce, ako aj k obyvateľom žijúcim na tomto území vyplývajúce pre ne zo zákonov a z iných všeobecne záväzných právnych predpisov, zo všeobecne záväzných nariadení obce, ako aj zo zmlúv.
Tým, že ku dňu podpisu zmlúv na obnovu sústavy verejného osvetlenia, na zhotovenie projektovej dokumentácie na plynofikáciu budovy ZŠ a MŠ a na plynofikáciu budovy ZŠ a MŠ, neboli v rozpočte zabezpečené finančné prostriedky
na príslušný rozpočtový rok a obdobne neboli zabezpečované ani v rozpočtoch nasledujúcich rokov, nekonal kontrolovaný subjekt v súlade s § 19 ods. 5 zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy, podľa ktorého subjekt verejnej správy
nie je oprávnený zaväzovať sa v bežnom rozpočtovom roku na také úhrady, ktoré nemá zabezpečené v rozpočte na bežný rozpočtový rok a zaťažujú nasledujúce rozpočtové roky z dôvodu nedostatku zdrojov v bežnom rozpočtovom roku. Prekročením rozsahu splnomocnenia na prevzatie záväzkov zároveň obec porušila finančnú disciplínu podľa
§ 31 ods. 1 písm. f) v celkovej sume 119 239,25 eur.
Podľa písomného vyjadrenia z 05.08.2020 obec sa k uvedenému nevedela vyjadriť.
Typ nedostatku: Porušenie finančnej disciplíny
Porušený predpis: 523/2004 Z.z.
Záväzok z obstarania obnovy sústavy verejného osvetlenia v celkovej sume 54 600,00 eur (po uhradení splátok v roku 2017 v sume 910,00 eur) zaúčtoval kontrolovaný subjekt k 31.12.2017 na účet 383 - Výdavky budúcich období
v sume 53 690,00 eur.
K 31.12.2018 uvedený zostatok znížil po uhradení splátok v sume 5 005,00 eur na sumu 48 685,00 eur.
K 31.12.2019 bol zostatok tohto účtu zvýšený na sumu 104 968,36 eur, keď tam bol najskôr znížený zostatok splátok verejného osvetlenia na sumu 42 770,00 eur a zároveň doúčtovaný záväzok z obstarania plynofikácie ZŠ a MŠ v sume 62 198,36 eur.
Tým, že obec záväzky z kapitálových výdavkov z obnovy verejného osvetlenia a z plynofikácie ZŠ s MŠ neúčtovala pri vzniku záväzku na účet 321, ale na účet 383, nekonala v súlade s § 44 ods. 1 postupov účtovania, podľa ktorých na účte
321 – Dodávatelia sa účtuje záväzok voči dodávateľovi pri vzniku záväzku s zároveň nekonala v súlade s § 50 ods. 7 postupov účtovania, podľa ktorých na účte 383 - Výdavky budúcich období sa účtuje časové rozlíšenie nákladov bežného účtovného obdobia, ktoré sa týkajú výdavkov v určitých budúcich obdobiach, napríklad nájomné platené pozadu.
Podľa písomného vyjadrenia kontrolovaného subjektu z 05.08.2020 obec predložila účet 383 k 31.12. rokov 2017, 2018, 2019. Suma 5 000,00 eur bola splátka pre Styk servis a v sume 4 839,11 eur bolo navýšenie nákladov na plynofikáciu podľa dodatku k zmluve. Zostatok k 31.12.2019 na plynofikáciu bol v sume 62 198,36 eur a zostatok na verejné osvetlenie bol v sume 42 770,00 eur.
Podľa § 4 ods. 5 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy obsahuje rozpočet obce aj zámery
a ciele, ktoré bude obec realizovať z výdavkov svojho rozpočtu, ďalej len program rozpočtu obce. Uvedené ustanovenie
sa netýkalo obce do 2 000 obyvateľov, ak obecné zastupiteľstvo rozhodlo o neuplatňovaní programového rozpočtu. Obec v kontrolovanom období neuplatňovala programový rozpočet na základe uznesenia ObZ č. 75 zo dňa 13.12.2013 a uznesenia ObZ č. 24 z 27.06.2019.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/16786/2007-31
Schválený finančný rozpočet na rok 2017 obsahoval schválený rozpočet na roky 2018 a 2019, ale neobsahoval
aj schválený rozpočet a očakávanú skutočnosť za rok 2016 a skutočné plnenie za roky 2015 a 2014. Obec tým nekonala v súlade s § 9 ods. 2 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého súčasťou viacročného rozpočtu sú aj údaje podľa osobitného predpisu, ktorým je ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Tým nadväzne nekonala obec v súlade s čl. 9 ods. 1 ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, podľa ktorého subjekty verejnej správy sú povinné zostavovať svoj rozpočet najmenej na tri rozpočtové roky, pričom súčasťou návrhu rozpočtu je aj schválený rozpočet na bežný rozpočtový rok, údaje o očakávanej skutočnosti bežného rozpočtového roka a údaje o skutočnom plnení rozpočtu za predchádzajúce dva rozpočtové roky. Uvedené údaje neobsahovali ani finančné rozpočty schválené na rok 2018 a na rok 2019.
Podľa písomného vyjadrenia z 05.08.2020 sa obec k uvedenému zisteniu nevedela vyjadriť.
Hlavný kontrolór vypracoval v zmysle § 18f písm. c) zákona o obecnom zriadení odborné stanovisko:
• k návrhu viacročného rozpočtu na roky 2017 až 2019, ktorým na rok 2017 odporučil rozpočet schváliť a viacročný rozpočet zobrať na vedomie; ObZ ho vzalo na vedomie 09.12.2016.
• k návrhu viacročného rozpočtu na roky 2018 až 2020, ktoré bolo vypracované 15.12.2017. HK odporúčala schváliť uvedený návrh rozpočtu na rok 2018 a viacročný rozpočet zobrať na vedomie.
Podľa stanoviska HK k návrhu rozpočtu na rok 2017 bol návrh spracovaný v súlade so zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy a zákonom o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a zohľadnilo aj ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti. HK odporučil ObZ návrh rozpočtu na rok 2017 schváliť a viacročný rozpočet vziať
na vedomie aj napriek tomu, že návrh rozpočtu nebol v súlade s § 9 ods. 1 ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, pretože neobsahoval schválený rozpočet a očakávanú skutočnosť za rok 2016 a skutočné plnenie za roky 2015 a 2014. Stanovisko HK bolo vypracované podľa § 18 ods. 1 písm. c) zákona o obecnom zriadení, teda podľa nesprávneho ustanovenia zákona. V stanovisku neboli uvedené bežné a kapitálové príjmy a výdavky, ako aj finančné operácie, podľa hlavných kategórií, ale len celkové príjmy a celkové výdavky v sume 288 182,00 eur.
Podľa stanoviska HK k návrhu rozpočtu na rok 2018 návrh rozpočtu obce na rok 2018 a viacročného rozpočtu obce bol spracovaný v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi a aj zohľadňoval ústavný zákon o rozpočtovej zodpovednosti. Preto HK odporúčala ObZ návrh rozpočtu na rok 2018 schváliť a viacročný rozpočet vziať na vedomie
aj napriek tomu, že nebol zabezpečený zmluvný záväzok z roku 2017 v rámci kapitálových výdavkov, týkajúcich obnovy sústavy verejného osvetlenia. Zároveň návrh rozpočtu nebol v súlade s § 9 ods. 1 ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti, keď neobsahoval aj schválený rozpočet a očakávanú skutočnosť za rok 2017 a skutočné plnenie za roky 2016 a 2015. Stanovisko HK bolo vypracované podľa § 18 ods. 1 písm. c) zákona o obecnom zriadení, teda podľa nesprávneho ustanovenia zákona. V stanovisku neboli uvedené bežné a kapitálové príjmy a výdavky, ako aj finančné operácie, podľa hlavných kategórií, ale len celkové príjmy a celkové výdavky v sume 312 395,00 eur.
Podľa písomného vyjadrenia HK obce z 20.07.2020 stanovisko HK k návrhu rozpočtu na rok 2017 zo dňa 09.12.2016 a na rok 2018 zo dňa 15.12.2017, podávala predchádzajúca hlavná kontrolórka, ktorá bola vo funkcii
do 26.01.2018. Obec sa nevedela vyjadriť k dôvodom, prečo príslušné stanoviská nespĺňali požadované kritériá pre odborné stanovisko. V súvislosti s tým, že návrh rozpočtu na rok 2017 a tiež návrh rozpočtu na rok 2018 nebol v súlade
s § 9 ods. 1 ústavného zákona o rozpočtovej zodpovednosti obec poukázala aj na tú skutočnosť, že ani audítorka účtovnej závierky tento nedostat
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
V každom roku kontrolovaného obdobia bolo zistené prekročenie plnenia a čerpania rozpočtu bez príslušného rozpočtového opatrenia. V roku 2017 pri bežných príjmoch, bežných výdavkoch a príjmových finančných operáciách. V roku 2018 pri bežných príjmoch, a bežných výdavkoch. V roku 2019 pri bežných príjmoch a bežných výdavkoch.
Vo všetkých troch rokoch boli zároveň k 31.12. prekročené aj skutočné celkové príjmy a výdavky rozpočtu oproti upravenému rozpočtu.
V príjmovej časti rozpočtu bolo prekročenie o 86 762,21 eur za rok 2017, o 26 808,66 eur za rok 2018 a o 13 179,44 eur za rok 2019. Vo výdavkovej časti rozpočtu bolo prekročenie o 71 227,57 eur za rok 2017, o 7 200,98 eur za rok 2018 a o 8 789,80 eur za rok 2019.
Nevykonávaním všetkých zmien záväzných ukazovateľov rozpočtu v jeho príjmovej a výdavkovej časti nekonala obec v súlade s § 12 ods. 3 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého obec sleduje v priebehu rozpočtového roka vývoj hospodárenia podľa rozpočtu a v prípade potreby vykonáva zmeny vo svojom rozpočte v súlade
s § 14 ods. 2 písm. b), c) a d) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého príslušný orgán obce vykonáva zmeny rozpočtu v priebehu rozpočtového roka rozpočtovými opatreniami, ktorými sú povolené prekročenie
a viazanie príjmov, povolené prekročenie a viazanie výdavkov a povolené prekročenie a viazanie finančných operácií.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 05.08.2020 obec splácala staré exekúcie, ktoré boli exekuované z účtu
a nedalo sa vždy vykonať rozpočtové opatrenie. Boli tam nepredvídateľné príjmy, ako aj výdavky.
Z rozpočtov na rok 2017 a na rok 2018 bola starostke ObZ schválená odmena vo výške jedného platu, a to uznesením ObZ č. 112 z 15.12.2017 a uznesením ObZ č. 132 z 10.12.2018, bez uvedenia konkrétnej sumy. Uvedené odmeny starostke boli schválené ObZ, podľa § 11 ods. 4 písm. i) zákona o obecnom zriadení a podľa zákona č. 253/1994 Z. z. o právnom postavení a platových pomeroch starostov obcí a primátorov miest, ktoré neobsahujú ustanovenie týkajúce sa odmeny starostovi. Iné odmeny, okrem zákonne stanovenej odmeny odsúhlasenej ObZ k funkčnému platu, nie je možné starostovi obce priznať, pretože starosta nie je zamestnancom obce. Funkcia starostu je verejná funkcia, ktorá sa nevykonáva v pracovnom pomere. Starosta mohol mať uznesením ObZ zvýšený plat do 30.11.2018 až o 70 % a od 01.12.2018 o 60 %, ale odmeny mu zo zákona nepatrili.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 05.08.2020 bola v roku 2017 schválená odmena starostke obce, ale nebola vyplatená. V roku 2018 bola starostke schválená aj vyplatená odmena, ktorú starostka vrátila v auguste 2019 v sume
1 000,00 eur.
Tabuľka č. 1A Prehľad o výsledku rozpočtového hospodárenia obce Dolná Lehota za roky 2017 – 2019 v eur
Ukazovateľ Rok 2017 Rok 2018 Rok 2019 Skutočnosť- index
2019/2017
Upravený rozpočet Skutočnosť Upravený rozpočet Skutočnosť Upravený rozpočet Skutočnosť
Príjmy spolu 303 095,00 389 857,21 385 983,00 412 791,66 401 018,00 414 197,44 1,06
v tom: bežné príjmy 303 095,00 367 357,21 385 983,00 412 791,66 401 018,00 414 197,44 1,13
kapitálové príjmy 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
príjmové finančné
operácie 0,00 22 500,00 0,00 0,00 0,00 0,00 0,00
Výdavky spolu 303 095,00 374 322,57 385 983,00 393 183,98 401 018,00 409 807,80 1,09
v tom: bežné výdavky 283 095,00 355 877,44 365 983,00 373 707,94 331 898,00 312 015,44 0,88
kapitálové výdavky 0,00 0,00 0,00 0,00 24 800,00 5 000,00 -
výdavkové finančné operácie 20 000,00 18 445,13 20 000,00 19 476,04 44 320,00 92 792,36 5,03
Rozdiel príjmov spolu a výdavkov spolu
(prebytok + / schodok-) 0,00 +15 534,64 0,00 +19 607,68 0,00 +4 389,64 x
Bežný rozpočet (+, -) +20 000,00 +11 479,77 +20 000,00 +39 083,72 +69 120,00 +102 182,00 x
Kapitálový rozpočet (+, -) 0,00 0,00 0,00 0,00 -24 800,00 -5 000,00 x
Fin
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Obec zostavila na rok 2017 schodkový bežný rozpočet v sume 2 275,36 eur, ktorý vznikol presunutím nesprávne zaradených záväzkov voči exekútorom v 13 755,13 eur z výdavkových finančných operácií do bežných výdavkov. Zostavením schodkového bežného rozpočtu nekonala obec v súlade s § 10 ods. 7 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého schodok bežného rozpočtu môže byť len, ak sa vo výdavkoch bežného rozpočtu rozpočtuje použitie účelovo určených prostriedkov poskytnutých zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu Európskej únie alebo
na základe osobitného predpisu, nevyčerpaných v minulých rokoch.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
ZÚ za rok 2017 neobsahoval rozpočet finančných operácií, nebol uvedený nulový kapitálový rozpočet, čím obec nekonala v súlade s 16 ods. 5 písm. a) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého záverečný účet obce obsahuje údaje o plnení rozpočtu v členení podľa § 10 ods. 3 v súlade s rozpočtovou klasifikáciou.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 05.08.2020 záverečný účet obce za rok 2017 neobsahoval rozpočet finančných operácií.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Obec pri vyčísľovaní výsledku rozpočtového hospodárenia za roky 2017 a 2018 uviedla v ZÚ účtovný výsledok hospodárenia t. j. rozdiel výnosov a nákladov. Výsledok hospodárenia za rok 2017 bol vyčíslený ako schodok v sume 61 047,55 eur (strana 1 ZÚ), čo bol účtovný výsledok hospodárenia, nie rozpočtový, pričom obec dosiahla v skutočnosti rozpočtový prebytok v sume 15 534,64 eur. Výsledok hospodárenia za rok 2018 bol vyčíslený ako schodok v sume 34 662,20 eur (strana 8 ZÚ), čo bol účtovný výsledok hospodárenia, nie rozpočtový, pričom v skutočnosti obec dosiahla rozpočtový prebytok v sume 19 607,68 eur. Tým, že obec uviedla v ZÚ účtovný výsledok hospodárenia ako rozpočtový výsledok hospodárenia nekonala v súlade s § 2 písm. b) a c) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého prebytkom rozpočtu obce je kladný rozdiel medzi príjmami rozpočtu obce a výdavkami rozpočtu obce zistený podľa § 10 ods. 3 písm. a) a b) a schodkom rozpočtu obce je záporný rozdiel medzi príjmami rozpočtu obce a výdavkami rozpočtu obce zistený podľa § 10 ods. 3 písm. a) a b).
Podľa písomného vyjadrenia obce z 05.08.2020 boli finančné prostriedky v sume 15 534,64 eur viazané exekútormi čiže to v skutočnosti nebol prebytok. Finančné prostriedky v sume 19 607,68 eur boli viazané exekútorom, preto to nemohol byť prebytok.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Tým, že v uznesení ObZ č. 113 z 09.03.2018 nebol uvedený výrok týkajúci sa prerokovania ZÚ, nekonala obec v súlade s 16 ods. 10 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého prerokovanie ZÚ obce
sa uzatvára jedným z týchto výrokov: a) celoročné hospodárenie sa schvaľuje bez výhrad, b) celoročné hospodárenie
sa schvaľuje s výhradami. Obec sa k tomuto nedostatku nevyjadrila.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Uznesením č. 25 z 27.06.2019 ObZ schválilo ZÚ obce za rok 2018 s výhradami, pričom neprijalo v uznesení opatrenia na nápravu nedostatkov, čím obec nekonala v súlade s § 16 ods. 11 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého, ak sa ZÚ schváli s výhradami, je ObZ povinné prijať opatrenia na nápravu nedostatkov.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 05.08.2020 sa obec k tomu nevedela vyjadriť.
Stanovisko k ZÚ obce za rok 2017 bolo HK vypracované a predložené na zasadnutie ObZ dňa 09.03.2018. Jeho preverením bolo zistené, že:
• V bode 1 nebolo uvedené, že ZÚ má obsahovať aj prehľad o stave a vývoji dlhu, prehľad o poskytnutých dotáciách v členení podľa jednotlivých príjemcov, ak nie sú zverejnené obcou iným spôsobom a tiež údaje o nákladoch a výnosoch podnikateľskej činnosti, ktoré úplne absentovali v tomto dokumente. V závere bodu bolo ale skonštatované, že návrh ZÚ obce obsahuje predpísané náležitosti.
• V bode 5 nebolo uvedené, že ZÚ neobsahoval príjmové a výdavkové finančné operácie, ktoré sú tiež súčasťou rozpočtu.
• V bode 5 bolo uvedené, že „jednotlivé zmeny rozpočtu boli prostredníctvom rozpočtových opatrení priebežne schvaľované starostom obce, ako i ObZ“. V roku 2017 bola vykonaná jediná zmena rozpočtu, a to ObZ 25.08.2017. V príjmovej časti rozpočtu bolo k 31.12.2017 prekročenie o 86 762,21 eur a vo výdavkovej časti rozpočtu bolo prekročenie o 71 227,57 eur, takže zmeny rozpočtu neboli priebežne vykonávané.
• V bode 8 bolo uvedené: „potvrdzujem, že mechanizmus stanovenia výsledku hospodárenia obce je v plnom súlade
s § 2 písm. b) a c) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy...“. Mechanizmus stanovenia výsledku hospodárenia bol taký, že ako výsledok hospodárenia celkom bol uvedený účtovný hospodársky výsledok z výkazu ziskov a strát.
Podľa stanoviska k ZÚ vzhľadom na uvedené skutočnosti HK vyjadril súhlas s celoročným hospodárením
bez výhrad, aj keď stanovisko HK k ZÚ za rok 2017 nesplňovalo kritériá pre odborné stanovisko, obsahovalo významné nezrovnalosti a nesprávnosti, čím nadväzne ani ObZ nemalo všetky relevantné údaje na jeho schválenie.
Podľa písomného vyjadrenia HK obce z 20.07.2020 stanovisko HK k ZÚ za rok 2017 podávala dňa 09.03.2018 predchádzajúca hlavná kontrolórka, ktorá bola vo funkcii do 26.01.2018.
Výsledok rozpočtového hospodárenia podľa metodiky ESA 2010 ovplyvňujú, okrem príjmov a výdavkov rozpočtu, aj zmeny stavu pohľadávok a záväzkov v priebehu rozpočtového roka. Nárast pohľadávok a pokles záväzkov zvyšuje prebytok rozpočtového hospodárenia, resp. znižuje schodok rozpočtového hospodárenia. Pokles pohľadávok a nárast záväzkov naopak znižuje prebytok rozpočtového hospodárenia, resp. zvyšuje schodok.
Tabuľka č. 2 Prehľad o výsledku hospodárenia obce Dolná Lehota za roky 2017 – 2019 v jednotnej metodike platnej pre
Európsku úniu v eur
Ukazovateľ (hlavná kategória ekonomickej klasifikácie) Rok 2017 Rok 2018 Rok 2019 Index
2019/2017
Príjmy (100+200+300) a príjmové finančné operácie (400 + 500) 389 857,21 412 791,66 414 197,44 1,06
vtom: daňové príjmy (100) 275 605,35 309 664,64 306 616,75 1,11
nedaňové príjmy (200) 41 509,62 43 087,10 52 454,33 1,26
granty a transfery (300) 50 242,24 60 039,92 55 126,36 1,10
príjmové finančné operácie (400,500) 22 500,00 0,00 0,00 0,00
z toho: príjmy z transakcií s finančnými
aktívami a finančnými pasívami (400) 0,00 0,00 0,00 -
prijaté úvery, pôžičky a návratné finančné výpomoci (500) 22 500,00 - - 0,00
Výdavky (600+700) a výdavkové finančné operácie (800) 374 322,57 393 183,98 409 807,80 1,09
v tom: bežné výdavky (600) 369 632,57 381 365,98 398 815,80 1,08
kapitálové výdavky (700) 0,00 0,00 5.000,00 -
výdavkové finančné operácie (800) 4 690,00 11 818,00 5 992,00 1,28
Prebytok+, schodok- hotovostný +15 534,64 +19 607,68 +4 389,64 x
Prebytok+, schodok- po vylúčení príjmových
a výdavkových finančných operácií -
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Obec vykazovala vo finančnom výkaze FIN 5-04 informácie z účtovníctva, ktoré nezodpovedali skutočnosti a teda neboli údajmi potrebnými na účely hodnotenia plnenia rozpočtu. Doplnením chýbajúcich údajov výrazne vzrástol dlh obce spolu. Neúplným vykazovaním údajov vo výkaze FIN 5-04 nekonala obec v súlade s § 1 a prílohy č. 5 opatrenia
MF SR č. MF/017353/2017-352, ktorým sa vykonáva § 2b ods. 2 zákona o štátnej pokladnici, podľa ktorého informáciami
z účtovníctva a údajmi potrebnými na účely hodnotenia plnenia rozpočtu predkladaných subjektami verejnej správy
sú informácie a údaje uvedené vo finančných výkazoch.
Tabuľka č. 4 Prehľad o ukazovateľoch dlhu obce Dolná Lehota za roky 2017 – 2019 v eur
Ukazovateľ Skutočnosť Index
2019/2017
k 31.12.2017 k 31.12.2018 k 31.12.2019
Celkový dlh obce v eur (§ 17 ods. 7 a 8 zákona
o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy) 17 810,00 5 992,00 0,00 x
Suma ročných splátok návratných zdrojov financovania vrátane úhrady výnosov v eur 5 859,38 12 957,38 6 364,00 1,09
Skutočné bežné príjmy za predchádzajúci rok v eur 317 002,76 367 357,21 412 791,66 x
Transfery (ŠR, EÚ, osobitný predpis) poskytnuté v predchádzajúcom rozpočtovom roku 46 314,83 50 242,24 60 039,92 x
Ukazovatele dlhu podľa zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy v %:
a) § 17 ods. 6 písm. a)
b) § 17 ods. 6 písm. b)
5,62
2,17
1,63
4,09
0,00
1,80
x
x
Dlh obce spolu podľa finančného výkazu FIN 5-04* 17 810,00 5 992,00 0,00 x
Počet obyvateľov k 31.12. 685 687 686 1,00
Dlh obce na obyvateľa 26,00 8,72 0,00 x
Zdroj: FIN 1-12, FIN 5-04, bankové výpisy, hlavná kniha za roky 2017 až 2019,
*iba za tie dlhové nástroje, ktoré sa týkajú NZF
Celkový dlh obce týkajúci sa len NZF mal v rokoch 2017 – 2019 klesajúci trend. Obec uhrádzala pôžičku obchodnej spoločnosti.
Suma ročných splátok NZF, vrátane úhrady výnosov, zaznamenala v rokoch 2017 – 2019 najskôr výrazný nárast v roku 2018 a potom výrazný pokles v roku 2019 z dôvodu, že v roku 2018 bola uhradená najvyššia časť pôžičky.
Skutočné bežné príjmy za roky 2016 – 2018 mali rastúci trend. Boli to príjmy vykázané v časti I. finančných výkazov FIN 1-12.
Transfery zaznamenali za roky 2016 – 2018 tiež rastúci trend. O sumu transferov boli znížené skutočné bežné príjmy pri výpočte ukazovateľa v percentách podľa § 17 ods. 6 písm. b) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy.
Ukazovateľ dlhu v percentách, vyjadrujúci pomer celkového dlhu obce a skutočných bežných príjmov
za predchádzajúci rok, zaznamenal v rokoch 2017 – 2019 pokles a k 31.12.2019 dosiahol nulu, keď obec v priebehu roka splatila celú pôžičku. Uvedený ukazovateľ dlhu neprekročil v kontrolovanom období zákonom stanovenú hranicu 60 %.
Ukazovateľ dlhu v percentách, vyjadrujúci pomer ročných splátok NZF, vrátane úhrady výnosov a skutočných bežných príjmov za predchádzajúci rok neprekročil zákonom stanovenú hranicu 25 %.
Dlh obce spolu k 31.12. rokov 2017 – 2019 zahrňoval nesplatenú menovitú hodnotu pôžičky prijatej obcou
od obchodnej spoločnosti vykázaných vo výkaze FIN 5-04. Tento ukazovateľ bol podkladom pre výpočet dlhu na jedného obyvateľa obce v príslušnom roku.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 291/2002 Z.z.
ZÚ za rok 2017 neobsahoval prehľad o stave a vývoji dlhu. ZÚ za rok 2018 obsahoval v bode „7. Prehľad o stave a vývoji dlhu k 31.12.2018“ informáciu o zostatku pôžičky od PÁLENICE, s.r.o. v sume 5 992,00 eur a o zostatku záväzku v sume 48 685,00 eur za obnovu verejného osvetlenia obce, ktorý bol zaúčtovaný na účet 383 - Výdavky budúcich období. Nešlo o investičný dodávateľský úver, pretože zhotoviteľ prác síce umožnil splátky, ale si neúčtoval k nim úroky.
Tým, že ZÚ za rok 2017 neobsahoval prehľad o stave a vývoji dlhu a ZÚ za rok 2018 neobsahoval vývoj dlhu, nekonala obec v súlade s § 16 ods. 5 písm. c) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého ZÚ obce obsahuje prehľad o stave a vývoji dlhu.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo 04.08.2020 vývoj dlhu obec v priebehu roka nesledovala.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Obec zastúpená starostkou prijala 02.08.2017 pôžičku v sume 22 500,00 eur od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., podľa dokumentu „Uznanie dlhu“ z 02.08.2017. K 31.12.2017 bol zostatok záväzku z pôžičky v sume 17 810,00 eur vykázaný v súvahe na účte 249. Podľa údajov z účtovníctva obce bola pôžička od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. čerpaná dňa 02.08.2017 a splatená dňa 24.06.2019. Pôžička prijatá obcou bola použitá na splatenie záväzkov voči sociálnej poisťovni a daňovému úradu a bola splácaná tri roky. Tým obec nekonala v súlade s § 17 ods. 2 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého obec môže použiť návratné zdroje financovania len na úhradu kapitálových výdavkov. Na vyrovnanie časového nesúladu medzi príjmami a výdavkami bežného rozpočtu v priebehu rozpočtového roka sa výnimočne môžu použiť tieto zdroje financovania za podmienky, že budú splatené do konca rozpočtového roka
z príjmov bežného rozpočtu.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo 04.08.2020 obec to nepovažovala za kapitálový výdavok.
Prijatím pôžičky v sume 22 500,00 eur v roku 2017 a jej úhradami v rokoch 2017 až 2019 obec nenarušila vyrovnanosť bežného rozpočtu, keď bežný rozpočet bol zostavovaný ako prebytkový. Výsledkom hospodárenia v roku 2017 bol schodok v sume 2 275,36 eur. V roku 2018 bol prebytok v sume 31 425,68 eur a v roku 2019 prebytok v sume
15 381,64 eur.
Obec v kontrolovanom období neprevzala záruku za úver, pôžičku alebo iný dlh fyzickej osoby, alebo právnickej osoby a nebola zakladateľom inej právnickej osoby.
Obec splnila podmienky stanovené pre prijatie NZF, keď celková suma dlhu, podľa § 17 ods. 6 písm. a) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, neprekročila 60 % skutočných bežných príjmov predchádzajúceho rozpočtového roka. Zároveň suma splátok NZF vrátane úhrady výnosov podľa § 17 ods. 6 písm. b) zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy neprekročila v príslušnom rozpočtovom roku 25 % skutočných bežných príjmov predchádzajúceho rozpočtového roka.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Obec predložila stanovisko HK k dodržaniu podmienok pre prijatie NZF v sume 22 500,00 eur, bez dátumu, v ktorom nebolo preverené dodržanie podmienok pre prijatie NZF. Stanovisko obsahuje štyri citácie zákonov, základné údaje o úvere a poslednú vetu, dopísanú iným druhom písma, ktorá znie: „Ja ako kontrolórka odporúčam poslancom ObZ uvedený úver schváliť.“ V predmetnom stanovisku nie je uvedený aký dlh, podľa § 17 ods. 6 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, má obec pred prijatím NZF a aký bude mať po prijatí NZF, chýba výpočet dlhu a výpočet sumy ročných splátok NZF, vrátane výnosov, nie je uvedené kto má byť veriteľom, teda či ide o úver z Tatra banky a.s., alebo o uznanie záväzku od PÁLENICE, s.r.o. Tým, že HK neuviedol vo svojom stanovisku viaceré relevantné údaje
a postupy nevyhnutné k prevereniu dodržania podmienok pre prijatie NZF, nepreukázal, že tieto podmienky boli skutočne preverené, čím nekonal v súlade s § 17 ods. 14 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, podľa ktorého dodržanie podmienok pre prijatie NZF, podľa odseku 6, preveruje pred ich prijatím HK obce.
Podľa písomného vyjadrenia zo dňa 20.07.2020 sa HK nevedela vyjadriť o dôvodoch, prečo nebolo vypracované stanovisko predchádzajúcej hlavnej kontrolórky k pôžičke z roku 2017, keďže súčasná HK vykonáva funkciu
až od 06.08.2019.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Uznesením ObZ č. 111 z 15.12.2017 bol schválený úver od Tatra banky a. s. v sume 22 500,00 eur na vyplatenie podlžnosti voči daňovému úradu. Podľa dokumentu „Uznanie dlhu“ z 02.08.2017 obec uznala svoj dlh voči spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. v sume 22 500,00 eur, ktorá prijala úver od Tatra banky a.s. Pôžička od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. bola prijatá na vyplatenie dlhu voči zdravotnej poisťovni Dôvera a.s. a zostatok mal byť použitý na úhradu dlhu voči daňovému úradu. Obec, ako dlžník, sa v predmetnom dokumente zaviazala uhradiť dlh veriteľovi v pravidelných mesačných splátkach podľa možností obce. Z vyššie uvedeného vyplýva, že ObZ neschválilo pred prijatím úver od Tatra banky a.s. a ani pôžičku od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., čím obec nekonala v súlade s § 11 ods. 4 písm. b) zákona
o obecnom zriadení, podľa ktorého ObZ rozhoduje o základných otázkach života obce, najmä je mu vyhradené rozhodovať o prijatí úveru alebo pôžičky.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo 04.08.2020 poslanci OZ Dolná Lehota vedeli o pôžičke. Obec si pôžičku nemohla zobrať, nakoľko nijaká banka by obci úver neposkytla. Obec vo svojom vyjadrení taktiež uviedla, že všetci vedeli, že pôžička z Tatra banky je pôžička od PÁLENICE, s.r.o.
Obec mala vo svojej zriaďovateľskej pôsobnosti rozpočtovú organizáciu ZŠ s MŠ, ktorej v kontrolovanom období neposkytla transfer s cieľom obchádzania povinností podľa § 17 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy a tiež jej neposkytla transfer, ktorým by bola zvýšila celkový dlh obce.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 369/1990 Zb.
Kontrolou triedenia príjmov bolo zistené, že vo finančnom výkaze FIN 1-12, pri prijatí NZF od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., bola uplatňovaná podpoložka EKRK 513 001 – Tuzemské bankové úvery krátkodobé, pri ich prijatí v roku 2017 v sume 22 500,00 eur, pričom išlo o pôžičku, ktorá patrila na podpoložku EKRK 514 002 – Tuzemské ostatné úvery, pôžičky a návratné finančné výpomoci dlhodobé.
Podľa údajov z účtovníctva obce bola pôžička od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. čerpaná dňa 02.08.2017 a splatená dňa 24.06.2019. Podľa Uznania dlhu z 02.08.2017 sa obec zaviazala splatiť pôžičku v pravidelných mesačných splátkach podľa jej možností.
Kontrolou triedenia výdavkov bolo zistené, že vo finančnom výkaze FIN 1-12, pri úhrade splátok pôžičky
od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., bola uplatňovaná nesprávna podpoložka EKRK 821 005 – Splácanie tuzemskej istiny bankových úverov dlhodobých, pri ich úhradách v roku 2017 v sume 4 690,00 eur, v roku 2018 v sume 11 818,00 eur a v roku 2019 v sume 5 992,00 eur, namiesto podpoložky EKRK 821 007 – Splácanie tuzemskej istiny z ostatných úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí dlhodobých. Obdobne pri úhrade úrokov bola použitá nesprávna podpoložka EKRK 651 002 - Splácanie úrokov v tuzemsku banke a pobočke zahraničnej banky, pri ich úhrade v roku 2017 v sume 1 169,38 eur, v roku 2018 v sume 1 139,38 eur a v roku 2019 v sume 372,00 eur. Správne mala byť použitá položka EKRK 651 004 - Splácanie úrokov v tuzemsku ostatnému veriteľovi. Obec nepostupovala v súlade s § 1 opatrenia
č. MF/010175/2004-42, § 4 ods. 4 zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy, a § 4 ods. 7 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo 04.08.2020 si obec myslela, že pri úhrade splátok pôžičky od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. ich účtuje správne.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Uznanie dlhu z 02.08.2017 voči spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. nebolo zverejnené v centrálnom registri zmlúv, ani na webovej stránke obce, čím nekonala obec v súlade s § 5a ods. 1 zákona o slobodnom prístupe k informáciám, podľa ktorého povinne zverejňovaná zmluva je písomná zmluva, ktorú uzaviera povinná osoba a ktorá obsahuje informáciu, ktorá sa získala za finančné prostriedky, s ktorými hospodária právnické osoby verejnej správy. Podľa § 5a ods. 9 zákona o slobodnom prístupe k informáciám, povinne zverejňovaná zmluva, ktorá sa nezverejňuje v registri, sa zverejňuje na webovom sídle povinnej osoby, ktorá zmluvu uzatvára, a to bezodkladne po uzavretí zmluvy.
Vzhľadom na porušenie § 5a zákona o slobodnom prístupe k informáciám, tým, že obec nezverejnila zmluvu, ktorou obec získala pôžičku (uznala svoj dlh) od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., išlo o neplatný právny úkon (absolútne nulitný, ako by vôbec nevznikol), čím sa narušila základná konštrukcia vzniku pôžičky.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 04.08.2020 obec to nepovažovala za zmluvu, ale len za uznanie dlhu, preto poskytnutie pôžičky od PÁLENICE, s.r.o. nebolo zverejnené v centrálnom registri zmlúv, ani na webovej stránke obce.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 211/2000 Z.z.
Umožnením obchodnej spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., aby sídlila v obecných priestoroch bez zmluvného vzťahu a bezodplatne, nekonala obec, v zastúpení starostkou obce, v súlade s § 7 ods. 1 zákona o majetku obcí, podľa ktorého
sú orgány obce povinné hospodáriť s majetkom obce v prospech rozvoja obce a jej občanov.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 04.08.2020, firma PÁLENICE, s.r.o. už nemá sídlo v priestoroch Obecného úradu, Dolná Lehota 162. Zmluvu s PÁLENICE, s.r.o. obec nemá
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 138/1991 Zb.
Inventarizačný zápis z inventarizácie majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov k 31.12.2019 nebol vypracovaný, čím obec nekonala v súlade s § 30 ods. 3 zákona o účtovníctve.
Inventúrne súpisy k inventarizácii záväzkov k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 neboli vypracované, čím obec nekonala v súlade s § 30 ods. 2 zákona o účtovníctve.
Tým, že k inventarizácii záväzkov k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 neboli vypracované inventúrne súpisy obec nezabezpečila preukázateľnosť účtovníctva v súlade s § 8 ods. 4 zákona o účtovníctve a § 6 ods. 3 zákona o účtovníctve..
Neporovnaním skutočného stavu záväzkov na základe údajov z inventúrnych súpisov s účtovným stavom záväzkov, nebola naplnená základná úloha inventarizácie vykonanej k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 podľa
§ 29 ods. 1 zákona o účtovníctve, podľa ktorého inventarizáciou overuje účtovná jednotka, či stav majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov v účtovníctve zodpovedá skutočnosti.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 22.10.2020 si obec myslela, že v inventarizácii záväzkov k 31.12.2017,
k 31.12.2018 a k 31.12.2019 mala všetky doklady správne.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Obec mala zostavený účtový rozvrh podľa opatrenia MF SR č. 24501/2003-92, ktorým sa ustanovujú podrobnosti o postupoch účtovania a rámcovej účtovej osnove pre rozpočtové organizácie, štátne fondy, príspevkové organizácie, obce a vyššie územné celky, ktoré bolo platné do 31.12.2007. Tým, že obec nemala zostavený účtový rozvrh v súlade s platnou účtovou osnovou došlo k porušeniu § 13 ods. 2 zákona o účtovníctve, podľa ktorého je účtovná jednotka povinná zostaviť účtový rozvrh v súlade s rámcovou účtovou osnovou.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 08.12.2020, sa obec k vyššie uvedenému zisteniu nevedela vyjadriť.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Dňa 02.08.2017 obec Dolná Lehota uznala dlh voči veriteľovi PÁLENICE, s.r.o. v sume 22 500,00 eur
a to z dôvodu, že spoločnosť PÁLENICE, s.r.o. zapožičala sumu 22 500,00 eur na vyplatenie dlhu voči zdravotnej poisťovni Dôvera a na úhradu dlhu voči daňovému úradu.
Ako účtovný doklad k prijatiu NZF obec predložila príjmový pokladničný doklad č. 550/2017 zo dňa 02.08.2017,
na základe ktorého od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. mala prijať do pokladnice obce finančnú hotovosť vo výške
22 500,00 eur.
Podľa vyjadrenia obce z 20.10.2020 suma 22 500,00 eur nebola samostatne vyberaná z účtu PÁLENICE, s.r.o. Uvedená suma je zahrnutá v celkových hotovostných výberoch z účtu PÁLENICE, s.r.o., ktoré boli v roku 2017 vo výške 225 700,00 eur.
Prijatie úveru bolo obcou zaúčtované zápisom Má Dať 221 – Bankové účty, Dal 249 – Ostatné krátkodobé finančné výpomoci dňa 30.08.2017.
Ako účtovné doklady k prijatiu a splácaniu NZF obec predložila bankové výpisy z úverového účtu spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., na základe ktorých v zmysle úverovej zmluvy uzatvorenej medzi spoločnosťou PÁLENICE, s.r.o. a Tatra
bankou, a. s. boli z účtu PÁLENICE, s.r.o. inkasované mesačné splátky poskytnutého úveru.
Obec na základe týchto obratov úverového účtu spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. a vkladov hotovosti na úverový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. evidovala výšku zostatku pôžičky poskytnutej spoločnosťou PÁLENICE, s.r.o. ako aj výšku zaplatených úrokov z poskytnutej pôžičky.
Na základe vyššie uvedeného bolo zistené, že účtovné zápisy týkajúce sa prijatia a splácania pôžičky
od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. neboli vykonané na základe účtovných dokladov obce, ale na základe účtovných dokladov (bankových výpisov) spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., čo nebolo v súlade s § 6 ods. 2 zákona o účtovníctve, podľa ktorého účtovanie účtovných prípadov v účtovných knihách vykoná účtovná jednotka účtovným zápisom iba na základe účtovných dokladov a tiež to nebolo v súlade s § 32 ods. 1 zákona o účtovníctve, podľa ktorého sa za preukázateľný účtovný záznam považuje iba účtovný záznam, ktorého obsah priamo dokazuje skutočnosť, alebo ktorého obsah dokazuje skutočnosť nepriamo obsahom iných preukázateľných účtovných záznamov.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 30.06.2020 obec účtovala priamo z účtu PÁLENICE, s.r.o. výdavky
na splácanie úveru.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
V uznaní dlhu z 02.08.2017 sa obec zaviazala uhradiť dlh v sume 22 500,00 eur v pravidelných mesačných splátkach podľa možností obce. Podľa údajov z účtovníctva obce bola pôžička od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. čerpaná dňa 02.08.2017 a splatená dňa 24.06.2019. Obec v rokoch 2017 až 2019 účtovala o prijatej pôžičke od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. v sume 22 500,00 eur na účte 249 – Ostatné krátkodobé finančné výpomoci.
Nesprávnym účtovaním pôžičky so splatnosťou nad jeden rok na účte ostatných krátkodobých finančných výpomocí (účet 249), nekonal kontrolovaný subjekt v súlade s § 55 ods. 2 opatrenia MF SR č. MF/16786/2007-31, ktorým sa vykonáva § 4 ods. 2 zákona o účtovníctve, podľa ktorého na účtoch účtovej skupiny 47 - Dlhodobé záväzky sa účtujú záväzky z obchodného a neobchodného styku s dobou splatnosti dlhšou ako jeden rok.
Na základe vyššie uvedeného mala byť uvedená pôžička účtovaná na účet 479 – Ostatné dlhodobé záväzky.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 30.06.2020 obec zaúčtovala pôžičku od PÁLENICE, s.r.o. na účet
249 – Ostatné krátkodobé finančné výpomoci s tým, že chcela pôžičku splatiť do jedného roka, avšak nestalo sa tak.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/16786/2007-31
Podľa predložených účtovných dokladov boli v roku 2019 úroky z pôžičky od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. v sume 195,09 eur účtované na účte 518 – Ostatné služby.
Nesprávnym účtovaním úrokov na účte 518 – Ostatné služby nekonal kontrolovaný subjekt v súlade s § 63 ods. 2 Opatrenia MF SR č. MF/16786/2007-31, ktorým sa vykonáva § 4 ods. 2 zákona o účtovníctve, podľa ktorého na účte
562 - Úroky sa účtuje platobná povinnosť z odvodu úrokov voči bankám, dodávateľom, pri pôžičkách, finančných operácií, napríklad eskontu cenných papierov.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/16786/2007-31
Obec nevyhotovovala účtovné doklady podľa § 10 ods. 2 zákona o účtovníctve bez zbytočného odkladu. V súvislosti s prijatím a splácaním NZF v rokoch 2017 až 2019 obec nevedela predložiť bankové výpisy obce, ale len
bankové výpisy spoločnosti PÁLENICE, s.r.o.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 30.06.2020 obec účtovala na základe účtu PÁLENICE, s.r.o. výdavky na splácanie úveru.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Pri kontrole splácania poskytnutej pôžičky v sume 22 500,00 eur bolo zistené, že na základe žiadosti obce číslo 603/2014 z 24.11.2014 boli na účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. zasielané podielové dane obce, pričom starostka obce vybrala podľa potreby finančnú hotovosť z účtu PÁLENICE, s.r.o. a túto vkladala do pokladnice obce. Uvedená skutočnosť ovplyvnila vzájomnú výšku pohľadávok a záväzkov medzi obcou a spoločnosťou PÁLENICE, s.r.o.
Prehľad výšky podielových daní obce zaslaných na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., prehľad o výške ostatných vkladov obce na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. a hotovostné výbery z predmetného účtu sú uvedené v tabuľke č. 6 A, 6 B a 7.
Tabuľka č. 6 A Podrobný prehľad výšky podielových daní obce zaslaných na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o.
Dátum pripísania podielových daní na účet SK7211000000290884936 (účet PÁLENICE, s.r.o.) Bankový výpis číslo Výška podielových daní v eur
19.12.2014 12 14 046,00
Spolu rok 2014 14 046,00
20.01.2015 1 19 134,00
20.02.2015 2 16 734,00
20.03.2015 3 13 721,00
31.03.2015 3 1 234,66
20.04.2015 4 17 610,00
20.05.2015 5 10 829,00
19.06.2015 6 9 019,00
20.07.2015 7 15 872,00
20.08.2015 8 15 912,00
18.09.2015 9 14 687,00
20.10.2015 10 14 691,00
20.11.2015 11 14 868,00
18.12.2015 12 15 390,00
Spolu rok 2015 179 701,66
20.01.2016 1 21 703,00
19.02.2016 2 18 341,00
18.03.2016 3 15 489,00
31.03.2016 3 2 316,40
20.04.2016 4 19 225,00
20.05.2016 5 8 495,00
20.06.2016 6 15 084,00
20.07.2016 7 17 903,00
19.08.2016 8 17 085,00
20.09.2016 9 16 082,00
20.10.2016 10 16 696,00
18.11.2016 11 16 769,00
20.12.2016 12 16 881,00
Spolu rok 2016 202 069,40
20.01.2017 1 22 385,00
20.02.2017 2 19 718,00
20.03.2017 3 15 929,00
31.03.2017 3 1 567,43
20.04.2017 4 19 329,00
19.05.2017 5 9 092,00
20.06.2017 6 14 430,00
20.07.2017 7 18 493,00
18.08.2017 8 18 496,00
20.09.2017 9 16 969,00
20.10.2017 10 17 488,00
20.11.2017 11 17 674,00
20.12.2017 12 17 678,00
Spolu rok 2017 209 248,43
19.01.2018 1 23 854,00
20.02.2018 2 19 868,00
20.03.2018 3 17 673,00
29.03.2018 3 2 074,61
20.04.2018 4 18 342,00
18.05.2018 5 11 321,00
20.06.2018 6 16 647,00
20.07.2018 7 20 573,00
20.08.2018 8 19 897,00
20.09.2018 9 19 127,00
19.10.2018 10 18 975,00
20.11.2018 11 18 967,00
Spolu rok 2018 207 318,61
Zdroj: bankové výpisy z účtu SK7211000000290884936 (účet PÁLENICE, s.r.o.)
Od 20.12.2018 došlo k zmene. Podielové dane obce už neboli zasielané na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., ale na bankový účet obce vedený v Poštovej banke, a.s.
Tabuľka č. 6 B Podrobný prehľad o výške ostatných vkladov obce na bankový účet spoločnosti PÁLENICE,
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Kontrolovaný subjekt nemal spracovanú individuálnu účtovnú závierku za roky 2017 – 2019 v zmysle
§ 17 ods. 9 zákona o účtovníctve, podľa ktorého informácie v účtovnej závierke musia byť pre používateľa užitočné, posudzujú sa z hľadiska ich významnosti a musia byť zrozumiteľné, porovnateľné a spoľahlivé. Informácia sa považuje
za významnú, ak by jej neuvedenie v účtovnej závierke mohlo ovplyvniť úsudok alebo rozhodovanie používateľa.
Podľa správy z auditu účtovnej závierky k 31.12.2017 boli na bankovom účte obce blokácie v sume 130 708,50 eur z dôvodu vedenia exekúcie voči obci a podľa správy z auditu účtovnej závierky k 31.12.2018 boli na bankovom účte obce blokácie v sume 87 045,78 eur z dôvodu vedenia exekúcie voči obci.
Podľa listov vlastníctva v časti C – ťarchy bolo na nehnuteľný majetok obce vedených viacero exekúcií.
Uvedená skutočnosť o vedení exekúcií na majetok obce nebola popísaná v poznámkach obce za roky 2017
až 2019, a to aj napriek tomu, že sa jedná o významnú informáciu nakoľko jej neuvedenie v účtovnej závierke mohlo ovplyvniť úsudok alebo rozhodovanie používateľa.
Na otázku, prečo obec nemala spracovanú individuálnu účtovnú závierku za roky 2017 – 2019 v zmysle
§ 17 ods. 9 zákona o účtovníctve (skutočnosť o vedení exekúcií na majetok obce nebola popísaná v poznámkach obce za roky 2017 až 2019) podala obec dňa 22.10.2020 vyjadrenie, že len nedopatrením to obec neuvádzala v poznámkach.
Zároveň bolo zistené, že údaje v účtovnej závierke týkajúce sa výšky návratných zdrojov financovania neboli spoľahlivé, nakoľko nespĺňali požiadavku podľa § 7 ods. 1 zákona o účtovníctve, podľa ktorého účtovná jednotka je povinná účtovať tak, aby účtovná závierka poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii účtovnej jednotky.
Kontrolovaný subjekt predkladal účtovnú závierku za roky 2017 – 2019 v stanovených termínoch a spôsobom v zmysle opatrenia MF SR č. MF/25755/2007-31.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Pri preverovaní správnosti a úplnosti údajov o NZF v poznámkach k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 bolo zistené:
a) Poznámky k 31.12.2017
V tabuľke č. 13: k čl. IX - Výdavky rozpočtu bolo vykázané „Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom“ v sume 32 520,41 eur, pričom správne (podľa údajov z hlavnej knihy) tam mali byť vykázané úroky z pôžičky v sume 1 168,97 eur.
V tabuľke č. 14: k čl. IX - Finančné operácie:
- bola vykázaná prijatá pôžička v sume 22 500,00 eur v riadku č. 06 „Ostatné príjmy“, pričom správne mala byť vykázaná v riadku č. 03 „Prijaté úvery, pôžičky a návratné finančné výpomoci“,
- boli vykázané splátky prijatej pôžičky v riadku č. 09 „Splátky prijatých úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí“ v sume 0,00 eur, pričom správne mali byť vykázané splátky prijatej pôžičky (podľa údajov z hlavnej knihy) v sume
4 690,00 eur.
V tabuľke č. 15: k čl. IX - Splátky prijatých úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí:
- bola vykázaná „Celková suma dlhu obce“ v riadku č. 01 v sume 0,00 eur, pričom správne (podľa údajov z hlavnej knihy) tam mal byť vykázaný zostatok pôžičky v sume 17 810,00 eur,
- bola vykázaná „Suma záväzkov vyplývajúcich zo splácania istín NZF“ v riadku č. 02 v sume 0,00 eur, pričom správne (podľa údajov z hlavnej knihy) tam mal byť vykázaný zostatok pôžičky v sume 17 810,00 eur.
b) Poznámky k 31.12.2018
V tabuľke č. 13: k čl. IX - Výdavky rozpočtu:
- bolo vykázané „Splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou
a finančným prenájmom“ v sume 1 765,89 eur, pričom správne (podľa údajov z hlavnej knihy) tam mali byť vykázané úroky z pôžičky v sume 1 139,38 eur.
V tabuľke č. 14: k čl. IX - Finančné operácie:
- boli vykázané splátky prijatej pôžičky v riadku č. 09 „Splátky prijatých úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí“ v sume 0,00 eur, pričom správne tam mali byť vykázané splátky prijatej pôžičky (podľa údajov z hlavnej knihy) v sume 11 818,00 eur.
V tabuľke č. 15: k čl. IX - Splátky prijatých úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí:
- bola vykázaná „Celková suma dlhu obce“ v riadku č. 01 v sume 0,00 eur, pričom správne (podľa údajov z hlavnej knihy) tam mal byť vykázaný zostatok pôžičky v sume 5 992,00 eur,
- bola vykázaná „Suma záväzkov vyplývajúcich zo splácania istín NZF“ v riadku č. 02 v sume 0,00 eur, pričom správne (podľa údajov z hlavnej knihy) tam mal byť vykázaný zostatok pôžičky v sume 5 992,00 eur.
c) Poznámky k 31.12.2019
V tabuľke č. 14: k čl. IX - Finančné operácie:
- boli vykázané splátky prijatej pôžičky v riadku č. 09 „Splátky prijatých úverov, pôžičiek a návratných finančných výpomocí“ v sume 0,00 eur, pričom správne tam mali byť vykázané splátky prijatej pôžičky (podľa údajov z hlavnej knihy) v sume
5 992,00 eur.
d) Ďalej bolo zistené, že poznámky k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 neobsahovali predpísané textové
údaje, ktoré by vysvetľovali a dopĺňali údaje v súvahe o krátkodobej finančnej výpomoci.
Nedostatky týkajúce sa nevykázania záväzkov po lehote splatnosti v poznámkach sú opísané v bode 4 tohto protokolu.
Na základe vyššie uvedených nedostatkov kontrolná skupiny konštatuje, že údaje o NZF v poznámkach k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 neboli úplné a ani správne, čím došlo k porušeniu § 18 ods. 5 zákona
o účtovníctve, podľa ktorého sa v poznámkach uvádzajú informácie, ktoré vysvetľujú a dopĺňajú údaje v súvahe a výkaze ziskov a strát, prípadne iné ďalšie výkazy a údaje a porušeniu § 1 ods. 2 a § 3 opatrenia MF SR č. MF/25755/2007-31.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 si obec myslela, že splácanie úrokov a ostatné platby súvisiace
s úverom, pôžičkou, návratnou finančnou výpomocou a finančným prenájmom boli vykázané správne.
Kontrolovaný subjekt za roky 2017 a 2018 mal overenú účtovnú závierku audítoro
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Výročné správy za roky 2017 a 2018 neboli vyhotovené v súlade s § 20 ods. 1, písm. a) zákona o účtovníctve, nakoľko neobsahovali informáciu o významných rizikách a neistotách ktorým je účtovná jednotka vystavená (napríklad informácia o zasielaní podielových daní obce na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., alebo informácia o exekúciách na majetok obce).
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 sa obec nevedela vyjadriť prečo výročné správy za roky 2017
a 2018 neboli vyhotovené v súlade s § 20 ods. 1, písm. a) zákona o účtovníctve.
Pri preverovaní správnosti vykazovania údajov v Súvahe k 31.12. kontrolovaného obdobia – účty 461 - Bankové úvery a dlhodobých záväzkov, účty 474 – Záväzky z nájmu, 478 – Dlhodobé zmenky na úhradu a 479 – Ostatné dlhodobé záväzky (v súlade s opatrením MF SR č. MF/25755/2007-31) bolo zistené, že na uvedených účtoch neboli vykazované žiadne zostatky.
NZF od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. obec nesprávne účtovala a vykázala v Súvahe k 31.12. 2017 a k 31.12.2018 na účte 249 – Ostatné krátkodobé finančné výpomoci. Nedostatok týkajúci sa nesprávneho účtovania NZF je uvedený v kontrolnom zistení č. 24 tohto protokolu.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Kontrolná skupina preverila, či účtovná závierka k 31.12. v oblasti zverejnenia vybraných položiek pasív poskytovala správne, úplné a dostatočné informácie o skutočnom stave a ocenení záväzkov z poskytnutých návratných zdrojov financovania.
Tabuľka 14: Prehľad účtovnej a skutočnej výšky bankových úverov a finančných výpomocí k 31.12.2017
Strana pasív Riadok
súvahy K 31.12.2017
v eur
Podľa súvahy Správne rozdiel
Bankové úvery z toho: 173 17 810,00 0,00 17 810,00
Bankové úvery dlhodobé 174 0,00 0,00 0,00
Bežné bankové úvery 175 0,00 0,00 0,00
Ostatné krátkodobé finančné výpomoci 177 17 810,00 0,00 17 810,00
Ostatné dlhodobé záväzky (479AÚ)
Ostatné záväzky (325, 479AÚ)
Podľa predložených účtovných dokladov 141
155 0,00 17 669,28 17 669,28
Tabuľka 15: Prehľad účtovnej a skutočnej výšky bankových úverov a finančných výpomocí k 31.12.2018
Strana pasív Riadok
súvahy K 31.12.2018
v eur
Podľa súvahy Správne rozdiel
Bankové úvery z toho: 173 5 992,00 0,00 5 992,00
Bankové úvery dlhodobé 174 0,00 0,00 0,00
Bežné bankové úvery 175 0,00 0,00 0,00
Ostatné krátkodobé finančné výpomoci 177 5 992,00 0,00 5 992,00
Ostatné dlhodobé záväzky (479AÚ)
Ostatné záväzky (325, 479AÚ)
Podľa predložených účtovných dokladov 141
155 0,00 5 818,05 5 818,05
Na základe rozdielnej výšky pohľadávok a záväzkov obce (voči spoločnosti PÁLENICE, s.r.o.) evidovanej v účtovníctve obce a výšky pohľadávok a záväzkov obce podľa účtovných dokladov (kontrolné zistenie č. 28) mala byť na riadkoch 141 a 155 súvahy k 31.12.2017 vykázaná suma 17 669,28 eur a na riadkoch 141 a 155 súvahy k 31.12.2018 vykázaná suma 5 818,05 eur.
Vykazovanie nesprávnej výšky zostatkov NZF v súvahe k 31.12.2017 a v súvahe k 31.12.2018 nebolo v súlade
s § 7 ods. 1 zákona o účtovníctve, podľa ktorého účtovná jednotka je povinná účtovať tak, aby účtovná závierka poskytovala verný a pravdivý obraz o skutočnostiach, ktoré sú predmetom účtovníctva a opatrenia MF SR č. MF/25755/2007-31.
Nesprávne vykazovanie NZF v súvahe bolo pod stanovenú významnosť 2 %, z výšky pasív. Na základe uvedeného môžeme konštatovať, že kontrolou neboli zistené významné zistenia, ktoré by ovplyvnili správnosť v súvahe vykázaných pasív týkajúcich sa NZF.
Finančné výkazy
Správnosť vykazovania NZF bola preverená vo finančných výkazoch:
• FIN 1-12,
• FIN 4-04,
• FIN 5-04,
• FIN 6-04.
Obec k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019 spracovala a predložila vyššie uvedené finančné výkazy v zmysle opatrenia MF SR č. MF/18977/2015-31, resp. opatrenia MF SR č. MF/017353/2017-352, platného od 01.01.2018.
Kontrolná skupina preverila, či stav vykázaného dlhu obce a NZF vo finančných výkazoch bol zhodný so stavom vykázaným v účtovnej závierke. Správnosť vykazovania NZF v účtovnej závierke a vo finančných výkazoch bola vykonaná kontrolou nadväznosti medzi hlavnou knihou, účtovnými výkazmi – súvaha, výkaz ziskov a strát (v prípade úhrady úrokov) a poznámkami a finančnými výkazmi FIN 1-12, FIN 4-04 FIN 5-04 a FIN 6-04 k 31.12.2017, k 31.12.2018 a k 31.12.2019.
Finančné výkazy v oblasti zverejnenia vybraných položiek pasív – návratných zdrojov financovania a dlhodobých záväzkov neposkytovali správne, úplné a dostatočné informácie o skutočnom stave a ocenení záväzkov z poskytnutých návratných zdrojov financovania.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Vo finančnom výkaze FIN 1-12 k 31.12.2017 bola nesprávne vyčíslená:
a) výška výdavkových finančných operácií. V časti II, bod 2.2 výdavkové operácie boli vyčíslené výdavkové finančné operácie v sume 18 445,13 eur. Podľa údajov v účtovníctve boli výdavkové finančné operácie vo výške 4 690,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 13 755,13 eur. Porovnanie údajov o výške splácania NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2017 je uvedené
v tabuľke č. 17.
Tabuľka 17: Porovnanie údajov o výške splácania NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2017
FIN 1-12 k 31.12.2017
časť 2.2. Výdavkové operácie Zdroj Suma v eur Väzby Hlavná kniha k 31.12.2017 Rozdiel
v eur
Názov Podpoložka Účet str. MD Suma v eur
Splácanie úverov... 821005 52 4 690,00 249 4 690,00 x
821005 41 13 755,13 461 0,00 x
Súčet x x 18 445,13 = x 4 690,00 13 755,13
Zdroj: FIN 1-12 k 31.12.2017 a Hlavná kniha k 31.12.2017
b) výška bežných výdavkov na podpoložke „splácanie úrokov“. V časti I, bod 1.2 bežné výdavky boli vyčíslené zaplatené úroky v sume 32 520,41 eur. Podľa údajov v účtovníctve boli zaplatené úroky vo výške 1 168,97 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 31 351,44 eur. Porovnanie údajov o výške splácania úrokov z NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2017 je uvedené
v tabuľke č. 18.
.
Tabuľka 18: Porovnanie údajov o výške splácania úrokov z NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2017
FIN 1-12 k 31.12.2017
časť 1.2 Výdavky
Zdroj Suma v eur Väzby Výkaz ziskov a strát Rozdiel
v eur
Názov Podpoložka Účet Suma v eur
Splácanie úrokov... 651002 41 1 203,74* r. 042 účet 562 1 168,97 x
651004 41 31 316,67 x x x
Súčet x x 32 520,41 = x 1 168,97 31 351,44
* Úroky z pôžičky od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o v sume 1 168,97 eur vrátane poplatkov a sankčných úrokov z nepovoleného debetného zostatku
na bankovom účte obce v sume 34,77 eur.
Zdroj: FIN 1-12 k 31.12.2017 a Výkaz ziskov a strát k 31.12.2017
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenie MF SR č. MF/18977/2015-31.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 si obec myslela, že výdavky obce súvisiace s výkonom exekúcií
v celkovej sume 13 755,13 eur účtuje správne a taktiež, že výdavky obce súvisiace s výkonom exekúcií, úhrady nepovoleného debetu na účte obce a úhrady trov súdneho konania v celkovej sume 31 351,44 eur sú taktiež účtované správne.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Vo finančnom výkaze FIN 4-04 k 31.12.2017 boli nesprávne vyčíslené údaje o poskytnutej pôžičke.
V stĺpci 21 „Ostatné nebankové pôžičky“ v riadku 13 „Zvýšenie stavu aktív“ bola vykázaná prijatá pôžička v sume 0,00 eur, v riadku 25 „Zníženie stavu aktív“ boli vykázané splátky pôžičky v sume 0,00 eur a v riadku 39
„Stav k poslednému dňu vykazovaného obdobia“ bol vykázaný zostatok pôžičky v sume 0,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v stĺpci 21 „Ostatné nebankové pôžičky“ v riadku 13 „Zvýšenie stavu aktív“ vykázaná prijatá pôžička v sume 22 500,00 eur, v riadku 25 „Zníženie stavu aktív“ mali byť vykázané splátky pôžičky v sume 4 690,00 eur a v riadku 39 „Stav k poslednému dňu vykazovaného obdobia“ mal byť vykázaný zostatok pôžičky v sume 17 810,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol v riadkoch vo výškach 22 500,00 eur, 4 690,00 eur a 17 810,00 eur.
V stĺpci 22 „Ostatné nebankové pôžičky“ v riadku 39 „Stav k poslednému dňu vykazovaného obdobia“ obec vykázala výšku zaplatených úrokov z prijatej pôžičky v sume 0,00 eur. Podľa údajov z účtovníctva predstavovali úroky z pôžičky sumu 1 168,97 eur.
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenie MF SR č. MF/18977/2015-31.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 si obec myslela, že údaje o poskytnutej pôžičke vo finančnom výkaze FIN 4-04 k 31.12.2017 sú zaúčtované správne.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Obec vo finančnom výkaze FIN 6-04 k 31.12.2017:
- uviedla zostatok poskytnutej pôžičky v riadku č. 11 „bankové úvery a výpomoci“ v sume 17 810,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v časti „bankové úvery a výpomoci“ uvedená suma 0,00 eur.
- uviedla zostatok poskytnutej pôžičky v riadku v riadku č. 13 „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“ v sume 0,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v časti „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“ uvedená suma 17 810,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 17 810,00 eur.
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenie MF SR č. MF/18977/2015-31.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 si obec myslela, že vo finančnom výkaze FIN 6-04 k 31.12.2017 uviedla správny zostatok poskytnutej pôžičky v riadku č. 11 „bankové úvery a výpomoci a nie v riadku č. 13 „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Vo finančnom výkaze FIN 1-12 k 31.12.2018 bola nesprávne vyčíslená:
a) výška výdavkových finančných operácií. V časti II, bod 2.2 výdavkové operácie boli vyčíslené výdavkové finančné operácie v sume 19 476,04 eur. Podľa údajov v účtovníctve boli výdavkové finančné operácie vo výške 11 818,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 7 658,04 eur. Porovnanie údajov o výške splácania NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2018 je uvedené v tabuľke č. 19.
Tabuľka 19: Porovnanie údajov o výške splácania NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2018
FIN 1-12 k 31.12.2018
časť 2.2. Výdavkové operácie Zdroj Suma v eur Väzby Hlavná kniha k 31.12.2018 Rozdiel
v eur
Názov Podpoložka Účet str. MD Suma v eur
Splácanie úverov... 821005 41 8 596,04 249 11 818,00 x
821005 52 10 880,00 461 0,00 x
Súčet x x 19 476,04 = x 11 818,00 7 658,04
Zdroj: FIN 1-12 k 31.12.2018 a Hlavná kniha k 31.12.2018
b) výška bežných výdavkov na podpoložke „splácanie úrokov“. V časti I, bod 1.2 bežné výdavky boli vyčíslené zaplatené úroky v sume 1 765,89 eur. Podľa údajov v účtovníctve boli zaplatené úroky vo výške 1 139,38 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 626,51 eur (pozri
tabuľku č. 20).
Tabuľka 20: Porovnanie údajov o výške splácania úrokov z NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2018
FIN 1-12 k 31.12.2018
časť 1.2 Výdavky Zdroj Suma v eur Väzby Výkaz ziskov a strát Rozdiel
v eur
Názov Podpoložka Účet Suma v eur
Splácanie úrokov... 651002 41 1 145,57* r. 042 účet 562 1 139,38 x
651004 41 620,32 x x x
Súčet x x 1 765,89 = x 1 139,38 626,51
*Úroky z pôžičky od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o.. v sume 1 139,38 eur a sankčných úrokov z nepovoleného debetného zostatku na bankovom účte
v sume 6,19 eur.
Zdroj: FIN 1-12 k 31.12.2018 a Výkaz ziskov a strát k 31.12.2018
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenia MF SR MF/017353/2017-352.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 si obec myslela, že výdavky obce súvisiace s výkonom exekúcií
v celkovej sume 7 658,04 eur, výdavky obce vyplývajúce s výkonu exekúcií a nedoplatkov za poskytnuté služby v sume 620,32 eur a úhrady nepovoleného debetu na účte obce v sume 6,19 eur, účtovala správne.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Vo finančnom výkaze FIN 4-04 k 31.12.2018 boli nesprávne vyčíslené údaje o poskytnutej pôžičke.
V stĺpci 20 „Nebankové pôžičky a finančné výpomoci od subjektov mimo verejnej správy“ v riadku 39 „Stav k poslednému dňu vykazovaného obdobia“ obec vykázala výšku zaplatených úrokov z prijatej pôžičky v sume 0,00 eur. Podľa údajov z účtovníctva predstavovali úroky z pôžičky sumu 1 139,38 eur.
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 Opatrenia MF SR MF/017353/2017-352.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo 07.12.2020 obec súhlasí s vyššie uvedeným zistením ohľadne nesprávneho vykázania výšky vo úrokov finančnom výkaze FIN 4-04 k 31.12.2018.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Obec vo finančnom výkaze FIN 6-04 k 31.12.2018:
- uviedla zostatok poskytnutej pôžičky v riadku č. 11 „bankové úvery a výpomoci“ v sume 5 992,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v časti „bankové úvery a výpomoci“ uvedená suma 0,00 eur.
- uviedla zostatok poskytnutej pôžičky v riadku v riadku č. 13 „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“ v sume 0,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v časti „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“ uvedená suma 5 992,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 5 992,00 eur.
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenia MF SR MF/017353/2017-352.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 23.10.2020 si obec myslela, že vo finančnom výkaze FIN 6-04 k 31.12.2018 uviedla správny zostatok poskytnutej pôžičky v riadku č. 11 „bankové úvery a výpomoci a nie v riadku č. 13 „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Vo finančnom výkaze FIN 1-12 k 31.12.2019 bola nesprávne vyčíslená:
a) výška výdavkových finančných operácií. V časti II, bod 2.2 výdavkové operácie boli vyčíslené výdavkové finančné operácie v sume 92 792,36 eur. Podľa údajov v účtovníctve boli výdavkové finančné operácie vo výške
5 992,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 86 800,36 eur. Porovnanie údajov o výške splácania NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2019 je uvedené v tabuľke č. 21.
Tabuľka 21: Porovnanie údajov o výške splácania NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2019
FIN 1-12 k 31.12.2019
časť 2.2. Výdavkové operácie Zdroj Suma v eur Väzby Hlavná kniha k 31.12.2019 Rozdiel
v eur
Názov Podpoložka Účet str. MD Suma v eur
Splácanie úverov... 821006 41 5 992,00 249 5 992,00 x
821007 41 86 800,36 461 0,00 x
Súčet x x 92 792,36 = x 5 992,00 86 800,36
Zdroj: FIN 1-12 k 31.12.2019 a Hlavná kniha k 31.12.2019
b) výška bežných výdavkov na podpoložke „splácanie úrokov“. V časti I, bod 1.2 bežné výdavky boli vyčíslené zaplatené úroky v sume 374,07 eur. Podľa údajov v účtovníctve boli zaplatené úroky vo výške 0,00 eur
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 374,07 eur. Porovnanie údajov o výške splácania úrokov z NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2019 je uvedené
v tabuľke č. 22
Tabuľka 22: Porovnanie údajov o výške splácania úrokov z NZF vo finančných výkazoch a v účtovníctve obce k 31.12.2019
FIN 1-12 k 31.12.2019
časť 1.2 Výdavky Zdroj Suma v eur Väzby Výkaz ziskov a strát Rozdiel
v eur
Názov Podpoložka Účet Suma v eur
Splácanie úrokov... 651002 41 2,07 r. 042 účet 562 0,00 x
651004 41 372,00 x x x
Súčet x x 374,07 = x 374,07 374,07
*Úroky z pôžičky od spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. v sume 372,00 eur a sankčných úrokov z nepovoleného debet. zostatku na účte v sume 2,07 eur.
Zdroj: FIN 1-12 k 31.12.2019 a Výkaz ziskov a strát k 31.12.2019
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenia MF SR MF/017353/2017-352.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 08.12.2020 obec účtovala úroky nesprávne na účte 518 a nie na účte 562.
FIN 6-04 Finančný výkaz o bankových účtoch a záväzkoch obcí, vyšších územných celkov a nimi zriadených rozpočtových organizácií
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Obec vo finančnom výkaze FIN 6-04 k 31.12.2019:
- uviedla zostatok poskytnutej pôžičky k 31.12. bezprostredne predchádzajúceho vykazovaného obdobia v riadku č. 11 „bankové úvery a výpomoci“ v sume 5 992,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v časti „bankové úvery a výpomoci“ k 31.12. bezprostredne predchádzajúceho vykazovaného obdobia uvedená suma 0,00 eur.
- uviedla zostatok poskytnutej pôžičky k 31.12. bezprostredne predchádzajúceho vykazovaného obdobia v riadku v riadku
č. 13 „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“ v sume 0,00 eur.
Podľa údajov z účtovníctva mala byť v časti „Poskytnuté záruky za bankové úvery a iné pôžičky celkom“ k 31.12 bezprostredne predchádzajúceho vykazovaného obdobia uvedená suma 5 992,00 eur.
Zistený rozdiel medzi údajmi vo finančnom výkaze a údajmi v účtovníctve bol vo výške 5 992,00 eur.
Obec z dôvodu nesprávneho vykazovania údajov o NZF vo vyššie uvedenom finančnom výkaze nekonala v súlade s § 1 opatrenia MF SR MF/017353/2017-352.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo dňa 23.10.2020 vo finančnom výkaze FIN 6-04 k 31.12.2019, ktorý uviedli
v riadku č. 11 „bankové úvery a výpomoci“ je správny.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: MF/21513/2012-31
Kontrolou bolo zistené, že na základe žiadosti starostky obce číslo 603/2014 z 24.11.2014 obec bez akéhokoľvek právneho dôvodu zabezpečila, aby boli podielové dane obce v rokoch 2014 až 2018 zasielané na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o., pričom starostka obce vybrala podľa potreby finančnú hotovosť z účtu PÁLENICE, s.r.o. a túto vkladala do pokladnice obce.
V rokoch 2014 až 2018 boli na účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. zaslané podielové dane obce v celkovej výške 812 384,10 eur. Prehľad celkovej výšky podielových daní obce zaslaných na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. je uvedený v tabuľke č. 23.
Tabuľka č. 23 Prehľad celkovej výšky podielových daní obce zaslaných na bankový účet spoločnosti PÁLENICE, s.r.o. v členení podľa jednotlivých rokov
Rok 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2014 - 2019
Podielové dane na účet PÁLENICE, s.r.o. v eur 14 046,00 179 701,66 202 069,40 209 248,43 207 318,61 0,00 812 384,10
Zdroj: Tabuľka č. 6 A
Tým, že obec umožnila aby boli verejné prostriedky v celkovej sume 812 384,10 eur zasielané na súkromný účet tretej osoby (spoločnosti Pálenice, s.r.o.) nekonala v súlade so zákonom o rozpočtových pravidlách verejnej správy
a to podľa nasledovných paragrafov:
- § 19 ods. 1, podľa ktorého „Verejné prostriedky možno použiť na účely, ktoré sú v súlade s osobitnými predpismi“ .
- § 19 ods. 4, podľa ktorého „Štatutárny orgán subjektu verejnej správy je povinný zabezpečiť, aby sa verejné prostriedky uvoľňovali iba v takej výške, aká zodpovedá rozsahu plnenia úloh zahrnutých v rozpočte subjektu verejnej správy“.
- § 19 ods. 6, podľa ktorého „Verejné prostriedky sa môžu používať na krytie nevyhnutných potrieb a opatrení vyplývajúcich z osobitných predpisov. Subjekt verejnej správy je povinný pri používaní verejných prostriedkov zachovávať hospodárnosť, efektívnosť a účinnosť ich použitia“.
Takéto konanie malo za následok porušenie finančnej disciplíny podľa § 31 ods. 1 písm. a), g), j) a k) zákona
o rozpočtových pravidlách verejnej správy v sume 812 384,10 eur.
Zároveň vyššie uvedeným konaním starostky obce v súvislosti so žiadosťou o zasielanie podielových daní
na zasielaním podielových daní obce na súkromný účet tretej osoby došlo k prekročeniu právomocí starostu, podľa
§ 13 ods. 4 zákona o obecnom zriadení.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 07.12.2020 si je starostka vedomá, že porušila § 19 o zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy.
Typ nedostatku: Porušenie finančnej disciplíny
Porušený predpis: 523/2004 Z.z.
Obec v kontrolovanom období nevedela preukázať účtovnými dokladmi výšku záväzkov voči Slovenskej konsolidačnej a. s. Uvedeným konaním obec nepostupovala v súlade s ustanovením § 8 ods. 1 zákona o účtovníctve, podľa ktorého účtovná jednotka je povinná viesť účtovníctvo správne, úplne, preukázateľne, zrozumiteľne a spôsobom zaručujúcim trvalosť účtovných záznamov.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Obec v kontrolovanom období vo finančných výkazoch FIN 6-04 nevykazovala záväzky po lehote splatnosti a záväzky po lehote splatnosti 60 a viac dní:
- k 31.12.2017 v sume 81 348,30 eur z toho záväzky po lehote splatnosti nad 60 dní 74 461,41 eur,
- k 31.12.2018 v sume 80 597,52 eur z toho záväzky po lehote splatnosti nad 60 dní 66 822,05 eur,
- k 31.12.2019 v sume 40 164,29 eur z toho záväzky po lehote splatnosti nad 60 dní 40 164,29 eur
čím nepostupovala v súlade s opatrením MF SR MF/017353/2017-352 a opatrením MF SR č. MF/18977/2015-3.
Záväzky po lehote splatnosti neboli vykázané ani v poznámkach k 31.12.kontrolovaného obdobia, čím došlo k porušeniu § 18 ods. 5 zákona o účtovníctve podľa ktorého sa v poznámkach uvádzajú informácie, ktoré vysvetľujú a dopĺňajú údaje v súvahe a výkaze ziskov a strát, prípadne iné ďalšie výkazy a údaje a porušeniu § 1 ods. 2 a § 3 opatrenia MF SR č. MF/25755/2007-31.
Podľa písomného vyjadrenia obce zo 04.08.2020 sa záväzky po lehote splatnosti spolu, záväzky po lehote splatnosti 60 a viac dní a podiel záväzkov po lehote splatnosti na bežných príjmoch predchádzajúceho roka sa nedajú preukázať dokumentami, nakoľko sú to neplatené záväzky a úroky Sociálnej poisťovni, Daňovému úradu, ktoré sa účtujú mesačne.
Podľa údajov z tabuľky č. 25 podiel záväzkov po lehote splatnosti na bežných príjmoch obce predchádzajúceho roka k 1.12.2017 a k 31.12.2018 presiahol 15 % skutočných bežných príjmov obce predchádzajúceho rozpočtového roka a obec neuhradila niektorý uznaný záväzok do 60 dní odo dňa jeho splatnosti. Obec ani HK nesledovala tento negatívny vývoj záväzkov.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Obec v kontrolovanom období nesledovala vývoj podielu záväzkov po lehote splatnosti na bežných príjmoch obce predchádzajúceho roka, ktorý v roku 2017 bol 25,66 % a v roku 2018 bol 21,94 % a súčasne vykazovala záväzky po lehote splatnosti viac ako 60 dní. Uvedeným konaním obec nepostupovala v súlade s ustanovením § 19 ods. 1 zákona o rozpočtových územnej samosprávy, podľa ktorého obec bola povinná zaviesť ozdravný režim. Súčasne nepostupovala podľa § 19 ods. 2 a 3 zákona o rozpočtových pravidlách územnej samosprávy, keď obec nenahlásila túto skutočnosť do troch dní ministerstvu financií a starostka do 15 dní nevypracovala návrh na zavedenia ozdravného režimu, ktorý tvorí návrh ozdravného režimu a návrh opatrení na stabilizáciu rozpočtového hospodárenia vrátane časového harmonogramu splácania záväzkov a nepredložila návrh na zavedenie ozdravného režimu obecnému zastupiteľstvu.
Podľa písomného vyjadrenia z 07.12. 2020 obec nesledovala v priebehu kontrolovaného obdobia vývoj podielu záväzkov po lehote splatnosti.
Pre účely vyhodnotenia schopnosti uhrádzať záväzky boli vypočítané a vyhodnotené aj ďalšie finančné ukazovatele (tabuľka č. 26).
Tabuľka č. 26 Vybrané finančné ukazovatele obce Dolná Lehota za roky 2017 – 2019
Por.
č. Ukazovateľ Číslo riadku súvahy Rok2017
Hodnota netto Rok 2018
Hodnota netto Rok 2019
Hodnota netto Index 2019/2017
1. Finančné účty (riadok 86 až 97) 85 15 415,03 19 713,40 4 419,91 0,28
2. Viazané peňažné prostriedky vedené na bankových účtoch – odpočet
v tom:
- rezervný fond
- peňažné fondy
- nevyčerpané účelovo určené prostriedky poskytnuté v predchádzajúcom rozpočtovom roku zo štátneho rozpočtu, z rozpočtu Európskej únie alebo na základe osobitného predpisu
- iné – zábezpeky, fond opráv x 0,00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00 0,00
0,00
0,00
3. Zostatok neviazaných peňažných prostriedkov na bankových účtoch
(riadok 1 - riadok 2) x 15 415,03 19 713,40 4 419,91 0,28
4. Krátkodobé záväzky 151 53 110,73 52 001,29 24 921,79 0,46
5. Okamžite voľné peňažné prostriedky
(riadok 1 - riadok 2 – riadok 4) x -37 685,70 -32 287,89 -20 501,88 x
6. Obežný majetok 33 27 032,05 25 770,44 13 168,42 0,48
7. Zúčtovanie medzi subjektami verejnej správy súčet (r. 041 až r. 047) 40 0,00 0,00 0,00
8. Čistý pracovný kapitál obce
(riadok 6 – riadok 2 - riadok 4 - riadok 7) x -26 078,68 -26 230,85 -11 753,37 x
9. Záväzky po lehote splatnosti poznámky 0,00 0,00 0,00
10. Pohľadávky po lehote splatnosti poznámky 0,00 0,00 0,00
11. Platobná neschopnosť
(riadok 9 – riadok 10) x
Zdroj: účtovná závierka, inventarizácia majetku, záväzkov a pohľadávok
Zostatky finančných prostriedkov na bankových účtoch a v pokladnici obce k 31. 12. 2019 výrazne poklesli. Obec nebola schopná splatiť všetky vykázané krátkodobé záväzky k 31. 12. kontrolovaného obdobia, nakoľko na splatenie krátkodobých záväzkov nemala dostatok voľných zdrojov. Obec za roky 2017 až 2019 vo finančných výkazoch nevykázala žiadne záväzky ale ani pohľadávky po lehote splatnosti. V skutočnosti evidovala neuhradené záväzky po lehote splatnosti (tabuľka č. 25), ale aj pohľadávky po lehote splatnosti (Správa nezávislého audítora k auditu účtovnej závierky
k 31. 12. 2017).
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 583/2004 Z.z.
Kontrolou bolo zistené, že vykonávanie ZFK bolo realizované formou otlačky pečiatky ZÁKLADNÁ FINANČNÁ KONTROLA, ktorá nespĺňala požadované náležitosti podľa zákona o finančnej kontroly napr., v roku 2017 pečiatka nebola čitateľná, obsahovala iba jeden podpis bez dátumu vykonania alebo bez podpisu, ďalej nebolo označené či finančná operácia sa môže alebo nemôže vykonať. V roku 2018 na vybranej vzorke ZFK nebola vykonáva. V roku 2019 ZFK obsahovala dva podpisy aj dátumom, kedy bola vykonaná ale nebolo označené či finančná operácia sa môže alebo nemôže vykonať. Celkom bolo preverených 584 prípadov v sume 510 972,53 eur.
Uvedeným konaním obec nepostupovala v súlade s § 7 ods. 1 zákona o finančnej kontrole, podľa ktorého orgán verejnej správy je povinný overovať vždy súlad každej finančnej operácie alebo jej časti so skutočnosťami uvedenými
v § 6 ods. 4 na príslušných stupňoch riadenia.
Podľa písomného vyjadrenia obce z 08.12.2020 vykonávanie ZFK vykonávala starostka a účtovníčka, a nie vždy boli dodržané všetky náležitosti, ktoré mala ZFK obsahovať.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 357/2015 Z. z.
Obec nevykonala ZFK na doklade Uznanie dlhu obce Dolná Lehota ako dlžník voči veriteľovi PÁLENICE, s.r.o
z 02.08.2017 v sume 22 500,00 eur a nepreukázala vykonanie ZFK na 21 bankových výpisoch preukazujúcich splácanie dlhu a úrokov voči veriteľovi PÁLENICE, s.r.o, uvedeným konaním obec nepostupovala v súlade s ustanovením § 7 zákona o finančnej kontrole.
Podľa písomného vyjadrenia z 08.12.2020 sa obec nevie vyjadriť prečo nebola vykonávaná ZFK na účtovných dokladoch na splátkach istín a úrokov z pôžičky od PÁLENICE, s.r.o.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 357/2015 Z. z.
Obec nezabezpečila vyhlásenie voľby HK obvyklým spôsobom na úradnej tabuli najmenej 40 dní pred dní pred dňom konania voľby tak, aby sa voľba vykonala počas posledných 60 dní funkčného obdobia doterajšieho hlavného kontrolóra, čím nepostupovala podľa § 18a ods. 2 zákona o obecnom zriadení.
Preverením zápisníc z uznesení ObZ od vyhlásenia prvej voľby HK bolo zistené, že HK bola zvolená
07.02.2019 uznesením ObZ č. 10 na obdobie šesť rokov od 08 02.2019 do 07.02.2025 s pracovným úväzkom 0,2. Obec bola od 27.01.2018 do 07.02.2019 t. j. 376 dní bez zvoleného HK, a do uzatvorenia pracovného pomeru bola obec bez HK 556 dní.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 369/1990 Zb.
Obec uzatvorila pracovnú zmluvu s hlavnou kontrolórkou 06.08.2019, nie vinou HK, t. j. šesť mesiacom od zvolenia obecným zastupiteľstvom, čím obec nepostupovala v súlade s § 18a ods. 7 zákona o obecnom zriadení, keď starostka neuzatvorila s právoplatne zvolenou hlavnou kontrolórkou pracovnú zmluvu najneskôr v deň nasledujúci po dni skončenia funkčného obdobia predchádzajúceho hlavného kontrolóra. Deň nástupu do práce sa určí na deň nasledujúci po dni skončenia funkčného obdobia predchádzajúceho hlavného kontrolóra.
Podľa písomného vyjadrenia z 05.08.2020 starostka obce bola práce neschopná od 08.02.2019 a zástupca starostky nemohol zo zákona riešiť a podpisovať pracovné vzťahy v obci. Toto prináležalo len starostke obce podľa zákona
o obecnom zriadení.
Obec v kontrolovanom období nemala vytvorený účinný systém vnútornej kontroly v zmysle § 4 ods. 3 písm. e) zákona o obecnom zriadení z dôvodu neaktualizovaných vnútorných smerníc na platnú legislatívu a nevyhlásenia voľby hlavného kontrolóra, keď obec bola 556 dní bez hlavného kontrolóra. Kontrolná skupina hodnotí vnútorný kontrolný systém do nástupu novozvolenej HK ako neúčinný.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 369/1990 Zb.