-
IČO
-
00316181
-
Sídlo
-
Novohradská 1, 98401 Lučenec
-
Kontrolované obdobie
-
Roky 2020 – 2022, v prípade potreby súvisiace obdobie.
-
Termín kontroly
-
06.12.2023 -
07.03.2024
-
Stav kontroly
-
Ukončená
Zistenia
Tri rozhodnutia o povolení odkladu platenia DzN, vydané v rokoch 2020 – 2022 boli príslušnej právnickej osobe bez formy listinného rovnopisu doručované poštou, čo nebolo v súlade s § 17 ods. 1 zákona o e-Governmente, podľa ktorého orgán verejnej moci je povinný uplatňovať výkon verejnej moci elektronicky podľa tohto zákona.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: zákon č. 305/2013 Z.z.
Mesto k 31.12.2023 evidovalo na účte 319 2 12 1 DzN FO zaniknutý daňový nedoplatok v sume
17 232,16 eur, čím nekonalo v súlade s § 62 ods. 5 postupov účtovania, podľa ktorého sa odpis pohľadávky pri trvalom upustení od jej vymáhania podľa zákona o majetku obcí účtuje na účte 546 – Odpis pohľadávky. V nadväznosti na uvedené nebolo účtovníctvo mesta správne podľa § 8 ods. 2 zákona o účtovníctve, v zmysle ktorého je účtovníctvo účtovnej jednotky správne, ak táto vedie účtovníctvo podľa tohto zákona a ostatných osobitných predpisov.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Na inventarizačných zápisoch za všetky tri kontrolované roky neboli uvedené výsledky vyplývajúce z porovnania skutočného stavu majetku, záväzkov a rozdielu majetku a záväzkov s účtovným stavom podľa § 30 ods. 3 písm. b) zákona o účtovníctve.
Typ nedostatku: Formálna nezrovnalosť
Porušený predpis: 431/2002 Z.z.
Kontrolou súladu zásad hospodárenia so zákonom o majetku obcí bolo zistené, že kontrolovaný subjekt nemal v zásadách hospodárenia uvedené podmienky odňatia majetku organizáciám, ktoré mesto zriadilo, čím nekonal v súlade s 9 ods. 1 písm. b) zákona o majetku obcí, podľa ktorého zásady hospodárenia s majetkom, ktoré určí MsZ, upravia podmienky odňatia majetku organizáciám, ktoré mesto zriadilo.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 138/1991 Zb.
Mesto umožnilo nájomcovi – súkromnej spoločnosti používať predmet nájmu aj na podnikateľské účely, čím jej poskytlo nepriamu formu pomoci v nepeňažnej forme podľa § 6 ods. 2 písm. g) zákona o štátnej pomoci. Z uvedeného dôvodu bolo mesto povinné dodržať aj ustanovenia týkajúce sa štátnej pomoci, pretože nájomca vykonával hospodársku činnosť, ktorou je, na účely zákona o štátnej pomoci, každá činnosť, ktorá spočíva v ponuke tovaru alebo služieb alebo v ponuke tovaru a služieb na trhu. Tým, že mesto umožnilo nájomcovi vykonávať v rámci osobitného zreteľa, za nájom jedno euro ročne, popri výchovnej a vzdelávacej činnosti aj podnikateľskú činnosť, nekonalo v súlade s § 4 zákona o štátnej pomoci, podľa ktorého štátna pomoc sa môže poskytnúť na rozvoj regiónov, uskutočnenie významného projektu, vzdelávanie zamestnancov, podporu zamestnanosti, výskum a vývoj, životné prostredie, kultúru a zachovanie kultúrneho dedičstva.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 231/1999 Z.z.
V uzneseniach MsZ z 25.10.2016 a z 13.12.2016 bol osobitný zreteľ zdôvodnený ako zabezpečenie vzdelávacieho a výchovného procesu novým zriaďovateľom školy, súkromnou spoločnosťou. Podnikateľská činnosť spoločnosti, ako prípad hodný osobitného zreteľa, nebola v uzneseniach MsZ zdôvodnená a premietnutá do účelu nájomnej zmluvy zo 14.12.2016, čím došlo k porušeniu § 9a ods. 9 písm. c) zákona o majetku obcí, podľa ktorého osobitný zreteľ musí byť zdôvodnený. Mesto za symbolický nájom prenajalo majetok, ktorý umožnilo dať do podnájmu, čím sa v prospech nájomcu vzdalo možnosti mať z neho ekonomický úžitok, čo nebolo v súlade s § 7 ods. 2 zákona o majetku obcí, podľa ktorého je mesto povinné majetok zveľaďovať, chrániť a zhodnocovať.
Typ nedostatku: Konanie v rozpore s určeným účelom
Porušený predpis: 138/1991 Zb.
Uznesením zo 14.02.2017 schválilo MsZ zmenu pôvodnej doby nájmu od 01.01.2017 na dobu nájmu od 01.09.2017 a zároveň zmenilo odňatie správy rozpočtovej organizácie mesta a tiež jej zrušenie z 31.12.2016 na 31.08.2017. Zmena začiatku nájmu sa premietla do Dodatku č. 1 k nájomnej zmluve až 04.09.2017 a predmetný dodatok bol zverejnený 19.09.2017. Z vyššie uvedeného vyplýva, že od 14.02.2017 do 31.08.2017, resp. až do zverejnenia dodatku 19.09.2017, bola nájomcom podľa platnej nájomnej zmluvy zo 14.12.2016 súkromná spoločnosť a podľa uznesenia MsZ zo 14.02.2017 bola naďalej správcom Základnej školy s materskou školou rozpočtová organizácia mesta. Pre súkromnú spoločnosť aj pre mesto bol záväzný zmluvný nájomný vzťah, ktorý ale nezodpovedal skutočnosti. Tým, že mesto nevypracovalo bezodkladne po uznesení MsZ dodatok k nájomnej zmluve zo 14.12.2016, nekonalo v súlade
s § 43 občianskeho zákonníka, podľa ktorého účastníci sú povinní dbať, aby sa pri úprave zmluvných vzťahov odstránilo všetko, čo by mohlo viesť k vzniku rozporov.
Typ nedostatku: Konanie v rozpore s určeným účelom
Porušený predpis: 40/1964 Zb.
Hodnota predmetu nájomnej zmluvy na potvrdení o zverejnení zmluvy bola v dvoch prípadoch výrazne nižšia, čo značne skresľovalo informáciu o skutočnej sume nájmu. Túto hodnotu bolo možné presne určiť, keďže išlo o nájomnú zmluvu na dobu určitú. Išlo o nasledovné zmluvy:
• Nájomná zmluva na pozemky č. 1/2019 z 15.04.2019 (nájom na 29 rokov a 9 mesiacov, nájomné v sume 308,00 eur/rok) mala uvedenú hodnotu predmetu nájmu 308,00 eur, namiesto 9 163,00 eur;
• Nájomná zmluva na pozemky č. 178/2019 zo 16.04.2019 (nájom na 19 rokov a 9 mesiacov, nájomné v sume 700,00 eur/rok) mala uvedenú hodnotu predmetu nájmu 700,00 eur, namiesto 13 825,00 eur.
Tým, že hodnota predmetu zmluvy nebola určená ako úhrn plnení poskytovaných mestu počas celej doby nájmu, ale len vo výške ročného nájmu, nekonalo mesto v súlade s § 5a ods. 12 písm. d) zákona o slobodnom prístupe k informáciám, podľa ktorého písomné potvrdenie o zverejnení zmluvy obsahuje, okrem iného, hodnotu predmetu zmluvy, ak ju možno určiť.
Typ nedostatku: Formálna nezrovnalosť
Porušený predpis: 211/2000 Z.z.
V nájomných zmluvách na nebytové priestory a pozemky boli dojednané pokuty, ak by si nájomca neplnil zmluvné povinnosti, ale neboli dojednané úroky z omeškania za oneskorené plnenie zmluvných povinností. V zmysle § 517 ods. 2 občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania. Nájomné zmluvy neobsahovali tiež ustanovenie o úprave výšky nájmu o výšku inflácie.
Zmluvné pokuty do výšky 300,00 eur, za neplnenie zmluvných povinností pri nájomných zmluvách na pozemky v priemyselnej zóne JUH, boli neprimerane nízke vzhľadom na dlhodobý nájom, veľkú výmeru pozemkov, symbolické nájomné, predkupné právo, či možnosť výstavby na predmete nájmu.
Tým, že kontrolovaný subjekt nedojednal v nájomných zmluvách úroky z omeškania, resp. dojednal neprimerane nízke pokuty a neupravoval výšku nájmu o infláciu, nekonal v súlade s § 7 ods. 2 písm. c) zákona o majetku obcí, podľa ktorého je mesto povinné majetok chrániť a používať všetky právne prostriedky na jeho ochranu, vrátane včasného uplatňovania svojich práv alebo oprávnených záujmov pred príslušnými orgánmi.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 138/1991 Zb.
Podľa čl. V bod 3 nájomnej zmluvy na nájom nebytových priestorov Základnej školy s materskou školou Lučenec so súkromnou spoločnosťou sa zmluvné strany dohodli, že nájomca nehnuteľnosti poistí na vlastné náklady. V prípade, ak by zo strany nájomcu nedošlo k poisteniu nehnuteľnosti, bol prenajímateľ oprávnený poistiť nehnuteľnosti na náklady nájomcu.
Poistné za nehnuteľnosti malo byť premietnuté v nájme a najmä prenajímateľ nemal garanciu, ani ju nežiadal, aby nájomca uzatvoril poistné s dostatočným finančným krytím pre prípad škody. Tým, že mesto nemalo garanciu ochrany svojho majetku cez poistné krytie, ktorého podmienky nedojednalo, nekonalo v súlade s § 7 ods. 2 písm. c) zákona o majetku obcí, podľa ktorého je mesto povinné majetok chrániť a používať všetky právne prostriedky na ochranu majetku, vrátane včasného uplatňovania svojich práv alebo oprávnených záujmov pred príslušnými orgánmi.
Typ nedostatku: Odchýlka od súladu
Porušený predpis: 138/1991 Zb.