Kontrolovaný subjekt tým, že nedôsledne vyplnil Požiadavku na vykonanie verejného obstarávania nepostupoval v súlade s Metodickým pokynom vydaným v zmysle Smernice pre oblasť VO.

KSK pri stanovení PHZ nepostupoval v súlade s 117 ods. 1 zákona o VO, keďže nepostupoval tak, aby vynaložené náklady na predmet zákazky boli hospodárne. Nezdokumentoval celý priebeh verejného obstarávania, tak aby jeho úkony boli preskúmateľné bez ohľadu na použité prostriedky komunikácie. Zároveň nepostupoval v súlade s § 10 ods. 2 zákona o VO, konkrétne s princípom transparentnosti, hospodárnosti a efektívnosti., keďže opis predmetu zákazky uvedený vo Výzve na predloženie ponuky (pozn.: indikatívnej cenovej ponuky za účelom stanovenia PHZ z 27.10.2020) nebol jednoznačný a úplný (neobsahoval organizácie v pôsobnosti KSK, ktorým mali byť dodané teplomery /názvy, miesta/, resp. pasportizáciu. Obhliadka miesta montáže nebola umožnená. Nebolo zrejmé, na základe akých skutočností vyzvané spoločnosti vypracovali a predložili cenovú ponuku. Z dokumentácie nebolo zrejmé, akým spôsobom bolo možné naceniť položku doprava teplomerov na miesto plnenia (1 kpl), keď KSK nešpecifikoval, v ktorých 96 organizáciách v zriaďovateľskej pôsobnosti KSK mali byť teplomery namontované. Podľa požiadavky mali byť dodané do každej organizácie v zriaďovateľskej pôsobnosti KSK, ktorých v tom čase bolo 108.

KSK pri stanovení PHZ nepostupoval v súlade s § 6 ods. 18 zákona o VO, keďže v dokumentácii k verejnému obstarávaniu neuchovával aj informácie a podklady, na základe ktorých určil PHZ. V predloženej dokumentácii k verejnému obstarávaniu sa nenachádzali podklady týkajúce konkrétnych miest dodania predmetu obstarávania – uvedenie organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti KSK (keďže požadovaný počet teplomerov bol nižší, ako je počet organizácií v zriaďovateľskej pôsobnosti KSK).

KSK nepostupoval v súlade s 117 ods. 1 v spojení s § 10 ods. 2 zákona o VO, konkrétne s princípom transparentnosti, rovnakého zaobchádzania, princípom nediskriminácie uchádzačov alebo záujemcov vo verejnom obstarávaní, hospodárnosti a efektívnosti, keďže napriek skutočnosti, že išlo o osobu, ktorá podpisovala zmluvu, z predloženej dokumentácie nevyplývalo, že by sa KSK zaoberal existenciou prípadného konfliktu záujmov predsedu KSK, prijal vhodné opatrenia. Zároveň KSK nepostupoval v súlade s § 23 ods. 1 zákona o VO, keďže nepreukázal splnenie povinnosti zabezpečiť, aby vo verejnom obstarávaní nedošlo ku konfliktu záujmov, ktorý by mohol narušiť alebo obmedziť hospodársku súťaž alebo porušiť princíp transparentnosti a princíp rovnakého zaobchádzania.

KSK nepostupoval v súlade s § 117 ods. 5 zákona o VO, keď uzavrel zmluvu s uchádzačom, ktorý nepreukázal splnenie podmienky účasti osobného postavenia podľa § 32 ods. 1 písm. e) uvedeného zákona. V nadväznosti na uvedené pri zadávaní zákazky s nízkou hodnotou na dodanie dezinfekčnej služby nepostupoval v súlade s § 117 ods. 1 v spojení s § 10 ods. 2 zákona o VO a to najmä s princípom transparentnosti, efektívnosti a hospodárnosti, keďže zadal predmet zákazky uchádzačovi, ktorý nemal na predmetnú činnosť oprávnenie.

Tým, že služba bola poskytnutá obchodnou spoločnosťou, ktorá na dojednaný predmet činnosti nemala oprávnenie kontrolovaný subjekt nepostupoval v súlade s § 19 ods. 1 zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy. Nedodržaním ustanoveného, alebo určeného spôsobu nakladania s verejnými prostriedkami došlo k porušeniu finančnej disciplíny podľa § 31 ods. 1 písm. k uvedeného zákona.

Čerpaním verejných prostriedkov v sume 133 466,64 eur na ochranné pomôcky obstarané pre podnikateľské subjekty poskytujúce zdravotnú a lekársku starostlivosť Úrad KSK nekonal v súlade s § 7 ods. 2 písm. b) zákona o majetku VÚC v nadväznosti na § 6 Zásad hospodárenia s majetkom KSK, ktorý neumožňuje bezodplatné poskytnutie majetku.

Kontrolovaný subjekt predložil vo viacerých prípadoch súhlas na začatie postupu zadávania zákaziek v zmysle zákona o VO až po vyhodnotení zákaziek alebo ho nepredložil vôbec, čím bol porušený Pokyn predsedu KSK č. 2/2020, Pokyn predsedu KSK č. 14/2020, resp. Pokyn predsedu č. KSK 4/2021

Obstaranie štyroch nákladných automobilov, ktoré mali najazdené od 1 964 km do 7 790 km namiesto nových nákladných automobilov bolo v rozpore s čl. II. bod 3 kúpnej zmluvy č. 176/09/2020/SCKSK, podľa ktorého mali byť dodané nové vozidlá.

Kontrolovaný subjekt nevystavil uchádzačovi referenciu, čím bol porušený § 12 ods. 3 zákona o VO

Netransparentné VO a porušenie ustanovenia § 117 ods. 1 zákona o VO bolo zistené pri zákazke: „mulčovanie nežiadúcich drevín“, keď zápisnica z vyhodnotenia ponúk bola vypracovaná skôr ako víťazný uchádzač predložil dodatočne doklady a súčasne preukázateľným spôsobom neboli doručené doklady členom komisie na vyhodnotenie ponúk,

Kontrolovaný subjekt zverejnil faktúru na svojom webovom sídle po zákonom stanovenej lehote, čím bolo porušené ustanovenie § 5b ods. 2 zákona o slobodnom prístupe k informáciám.

Nákup bezkontaktných teplomerov bol v sume 1 763,13 eur nehospodárny, čím boli porušené ustanovenia § 19 ods. 6 zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy.

Porušenie dohody o pracovnej činnosti bolo zistené, keď podľa súpisov vykonaných prác bola vykonaná iná pracovná činnosť ako činnosť uvedená v dohode o pracovnej činnosti.

Kontrolovaný subjekt nezabezpečil hospodárnosť použitia verejných prostriedkov tým, že zanedbal povinnosť registrácie vozidiel vykonávajúcich údržbu ciest do elektronického mýtneho systému, v dôsledku čoho bola spôsobená škoda vo výške 59 940,00 eur (vrátane trov konania), a tým porušil ustanovenia § 31 ods. 1 písm. j) zákona o rozpočtových pravidlách verejnej správy.